Адвокат представил суду выводы ChatGPT, которые ставят под сомнение вердикт судей. Инцидент произошел в Кассационном хозсуде. Дело касалось взыскания коммерческой задолженности.
Об этом сообщает реестр Верховного суда.
Адвокат по одному из дел обратился к судьям, чтобы они разъяснили принятое ими решение. И сослался на толкование, сделанное ChatGPT, который счел неверным употребленное судом понятие "добровольное обязательство". По мнению ИИ, оно "противоречит теоретическому понятию, закрепленному в нормах материального права".
Но суд не оценил продвинутости адвоката и 8 февраля решил, что защитник "пренебрег авторитетом судебной власти". Кроме того, судьи заявили, что использование ИИ в юридическом процессе не имеет нормативного регулирования и научно доказанной основы.
Особое мнение высказала только судья Анна Вронская, которая не усмотрела признаков недобросовестных процессуальных действий. Поэтому, по ее мнению, использование ИИ не может признаваться злоупотреблением процессуальными правами.
Напомним, в "Дие" может появиться помощник на основе искусственного интеллекта под названием "Надия".
Также мы писали, что компания OpenAI намерена бороться во всем мире с генерируемой ИИ дезинформацией во время выборов.