Анализируем итоги 931-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Вчера российские войска, как мы уже писали, начали наступление в Курской области.
Сведения об этом появились еще во вторник днем, а к вечеру это начали подтверждать украинские источники.
В частности - военный паблик Deep State, который написал, что "ситуация на левом фланге нашей группировки на Курщине ухудшилась". По его данным, россияне начали "активные штурмовые действия, переправив бронетехнику сначала через Сейм, а затем и через более мелкие реки".
"Еще один удар произошел с недавно потерянного Корнево на Снагость", - добавил телеграм-канал.
Судя по этому описанию, удара было два. Первый - со стороны Глушковского района, на восток. Второй, как говорилось выше, со стороны Коренево, на юг. В целом эти бои идут на западном, левом фланге украинского плацдарма в Курской области.
Украинские и западные OSINT-аналитики писали с утра, что россияне вошли в деревню Снагость - один из ключевых пунктов, удерживаемых ВСУ на этом направлении. Российские же паблики утверждают, что вернули под свой контроль сразу несколько населенных пунктов - кроме Снагости, это Гордеево, Внезапное, Бяхово, 10 октября, Викторовка, Обуховка, Вишневое и Краснооктябрьское. То есть - значительно оттеснили от реки Сейм, в значительной степени сняв проблему логистики для группировки российских войск в Глушковском районе, которая ранее могла снабжаться только по переправам через реку.
Украина всего этого не подтверждала. Но отдельные украинские паблики признают тяжелую ситуацию. В том числе и из-за отсутствия, по их данным, прочной связи между различными подразделениями.
Далее, как предполагают российские паблики, удар российская армия будет наносить по Любимовке и Зелёному Шляху, чтобы отрезать украинские войска, которые находятся в северной части контролируемой ВСУ территории в Курской области - к востоку от села Коренево. И продвижение россиян к Обуховке эту информацию подтверждает.
Российские войска продолжают продвигаться в районе Покровска - Курахово.
Они прошли более чем на три километра на запад со стороны Мемрика, вклинившись между Селидово и Украинском. Также россияне продвинулись в самом Украинске и в деревне Мариновка к северу от Селидово, сообщает украинский военный паблик Deep State.
К востоку от Украинска россияне захватили село Лесовка, заявляет военный ВСУ с позывным "Мучной".
По его данным, село было потеряно еще несколько дней назад, и некоторые украинские военные при отступлении попали в плен. Сейчас, по данным "Мучного", россияне из Лесовки на бронетехнике заезжают в Украинск, на восточных окраинах которого высаживают и накапливают пехоту для дальнейшего удара.
Дальнобойные удары и переговоры
Сегодня в Киев приехали госсекретарь США Блинкен и его британский коллега Лэмми.
По ряду данных, у них есть две задачи.
Первая - обсудить с Украиной снятие запрета на дальнобойные удары западными ракетами по территории РФ (о чем мы уже сообщали вчера).
Агентство Reuters сегодня сообщило со ссылкой на Байдена, что такое разрешение "прорабатывается". Но США и другие страны НАТО неохотно относятся к такому использованию вооружения, поскольку считают, что это может втянуть их в войну и спровоцировать ядерный конфликт.
В целом информация по поводу того, дадут ли американцы такое разрешение или нет, в западных медиа идет противоречивая.
Вчера было много сообщений, что решение уже чуть ли не принято. Но сегодня больше скептических оценок.
Судя по данным CNN, те же американцы не намерены разрешать Украине бить по России ракетами ATACMS. Издание со ссылкой на двух американских чиновников пишет, что администрация Байдена "не ожидает изменения своей политики" по дальнобойным ударам американскими ракетами вглубь России.
По словам одного из чиновников Белого дома, в настоящее время "нет открытости для снятия ограничений". "Другой американский чиновник повторил это. Несмотря на то что американские и украинские чиновники регулярно обсуждают этот вопрос, администрация не ожидает изменений в политике в отношении ATACMS", - говорится в статье.
По словам собеседника, Украина уже получила от Штатов "несколько сотен" ATACMS, "и уже использовала большинство из них". При этом, по данным источника, США имеют ограниченный объем этих ракет, которые они могут передать ВСУ без ущерба для собственной боеготовности.
При этом, как написала вчера The Times, Байден и британский премьер обсудят в пятницу удары по РФ британскими авиаракетами Storm Shadow. И если сопоставить это с информацией CNN, то США могут согласовать применение по территории России не своих, а британских ракет. Если, конечно, Вашингтон одобрит такое решение, которое, по данным Times, ещё не принято. Что подтвердил сегодня представитель британского правительства.
Тем временем Financial Times пишет, что в администрации Байдена наблюдается раскол по поводу возможного разрешения Киеву на удары американским оружием вглубь территории России.
По данным газеты, Пентагон и американское разведсообщество предостерегают от использования дальнобойного оружия для таких ударов. По последним оценкам министерства, 90 процентов российских самолетов были передислоцированы на аэродромы, расположенные на расстоянии не менее 300 км от контролируемой Украиной территории, за пределами зоны действия ATACMS.
"Я не верю, что какая-то одна конкретная возможность будет иметь решающее значение... мы знаем, что русские фактически вывели свои самолеты, использующие планирующие бомбардировщики, за пределы радиуса действия ATACMS", — заявил министр обороны США Ллойд Остин на встрече контактной группы по Украине на авиабазе Рамштайн.
Представители Министерства обороны США заявляют, что Киеву следует отдать приоритет использованию западного оружия для защиты восточных и северных регионов Украины, а также для сохранения доступа к Черному морю и оказания давления на российские войска в Крыму.
В России между тем уже готовятся к возможному снятию запрета.
Песков считает, что решение разрешить Украине дальнобойные удары по РФ западными ракетами, скорее всего, уже принято на Западе.
Он заявил, что Россия даст "соответствующий ответ" на такие удары, если они последуют. Но, каким именно будет ответ, он не уточнил.
А спикер Госдумы РФ Володин говорил, что Россия в ответ применит "более мощное и разрушительное оружие".
Возвращаясь к визиту Блинкена в Киев. У него, по версии Wall Street Journal, есть и другая задача помимо вопроса о дальнобойных ударах по РФ.
Издание со ссылкой на источники пишет, Запад "подталкивает" Украину к разработке "реалистичного" плана войны на следующий год. Союзники исходят из того, что не смогут выделить такие средства, чтобы обеспечить "полную победу" Киева.
Американцы и европейцы говорят, что в долгосрочной перспективе по-прежнему поддерживают выход Украины на свои международно-признанные границы. Но из-за снижения общественной поддержки военной помощи на следующий год нужно разработать военный план с "достижимыми целями" - чтобы Запад сумел донести до своих избирателей необходимость продолжать поддержку.
По данным издания, между Киевом и Западом есть "напряженность" из-за этого разрыва между желаемым результатом и реальностью на местах. Запад заявил Украине, что ее полная победа потребует поддержки на сотни миллиардов долларов, чего Вашингтон и Европа не могут предоставить.
Мало кто на Западе думает, что поддержка может сохраняться на нынешнем уровне в течение многих лет.
И, как пишет газета, именно об этом с Зеленским будут говорить приехавшие в Киев Блинкен с Лэмми. Они хотят обсудить, "как лучше всего определить украинскую победу и какая помощь понадобится для ее достижения".
Попытка Украины изменить западное мнение Курской операцией было воспринято скептически. На Западе некоторые чиновники "высказывают много опасений, что это просто как сахарный кайф (на политическом сленге это означает кратковременный, но резкий подъем, который может смениться резким спадом - Ред.), о котором пожалеют через шесть-восемь недель" из-за снижения способности Украины оборонять свои территории.
Дебаты Трампа и Харрис
В США сегодня ночью прошли дебаты кандидатов в президенты Дональда Трампа и Камалы Харрис. Затронули они и тему Украины.
Трамп на вопрос ведущих, желает ли он победы Украины, ответил, что он хочет остановить войну, чтобы прекратили гибнуть люди. И что в интересах США - скорейшее окончание войны, чтобы не быть втянутым в третью мировую войну.
Также он в очередной раз повторил, что закончит войну сразу после победы на выборах.
"Я даже завершу эту войну прежде, чем я пройду инаугурацию, если меня выберут. Что я сделаю? Я на самом деле поговорю с одним, с другим президентом, я проведу переговоры между ними. Война бы никогда не случилась, если бы я был президентом. На самом деле, я видел, как Путин, после того, как я покинул президентство, к сожалению покинул президентство, поскольку наша страна сейчас катится в ад, он нарастил свой контингент. На самом деле, он должен вести переговоры. У Байдена не было понимания, как говорить с Путиным, а сейчас мы видим миллионы потерянных жизней, и ситуация ухудшается. Это может привести к жертвам, к третьей мировой войне. Давайте не будем туда идти, мы заигрываем с третьей мировой войной".
Харрис по поводу Украины заявила, что если бы Трамп был президентом, то Путин бы уже сидел в Киеве.
"Я встречалась с Зеленским (за несколько дней до начала войны - Ред.) и поделилась данными разведки США, чтобы он мог защищаться. Мы работали с Польшей и с Румынией. Мы объединили 50 стран в поддержке Украины, в ее праведной самообороне. Потому что мы их поддерживаем, потому что мы поставляем им Javelin, танки Abrams. Украина сейчас пока остается свободной страной, независимой страной. Если бы президентом был Дональд Трамп, то Путин уже был бы в Киеве и смотрел бы на другие страны Европы", - заявила Харрис.
На что Трамп в ответной реплике сказал, что если бы он был президентом, то Путин сидел бы в Москве.
Кроме того, Трамп заявил об угрозе перерастания войны в Украине в ядерную войну.
"Вы же знаете, у него есть то, чего нет у других людей. У него есть ядерное оружие. Они никогда не говорят об этом. Возможно, он будет использовать его. Есть кое-что, о чем мы даже не любим говорить", - сказал Трамп.
Также он фактически обвинил Харрис в начале войны в Украине.
"Но просто, чтобы вы поняли, они послали ее вести переговоры о мире еще до того, как началась эта война. Три дня спустя он вошел и начал войну, потому что все, что они говорили, было слабым и глупым. Они послали ее на переговоры с Зеленским и Путиным. А война началась три дня спустя. На мой взгляд, она хуже Байдена", - заявил Трамп.
В ответ на это Харрис заявила, что подобные утверждения Трампа - "очередная ложь".
"Мы, Америка, показываем, что мы стоим как лидер, защищающий международное право, как лидер, который демонстрирует силу", - заявила Харрис.
Также она сказала, что Трамп может остановить войну в Украине за 24 часа только "сдавшись Путину".
Помимо этого ещё раз всплывала тема России и Путина. Трамп во время дебатов вспомнил, как российский президент "поддержал" Харрис в своем недавнем выступлении (как ранее "поддерживал" Байдена, говоря, что для России он лучше).
Говоря о внутренней повестке, стороны обменялись обвинениями. Харрис назвала Трампа "угрозой демократии" и заявила, что при его президентстве демократия находилась в худшем состоянии со времён Гражданской войны в США (намекнув, что такая война может произойти в случае возвращения Трампа).
Также она припомнила Трампу торговые войны с ЕС и Китаем. И заявила, что республиканец намеревается запретить по всей страны аборты (Трамп таких намерений не высказывал).
Трамп же назвал Харрис "марксисткой" и заявил, что при Байдене-Харрис в США началась высокая инфляция, назвав ее "худшей в истории нашей страны".
На претензии Трампа, что у нее нет плана по борьбе с высокими ценами, Харрис ответила, что она предложит американцам "экономику возможностей".
Трамп, в случае прихода к власти, анонсировал введение заградительных пошлин на импортные товары, чтобы поддержать американскую промышленность.
Также Трамп усиленно критиковал Харрис за нелегальную миграцию и скандальный вывод войск из Афганистана.
При этом Трамп постоянно упоминал свою соперницу в связке с Байденом, больше критикуя даже действующего вице-президента. На что Харрис решила напомнить кандидату от республиканцев, что на выборах он будет конкурировать с ней, а не с действующим президентом. В ответ Трамп проводил линию, что Харрис, как вице-президент, несет полную ответственность за действия нынешней администрации Белого дома, а в конце спросил - что ей мешало за четыре года при власти реализовать все то, что она теперь обещает перед выборами.
Главный вопрос - как повлияли дебаты на шансы обоих кандидатов?
Трамп изначально делал большую ставку на эти дебаты - он более опытный оратор, чем Харрис, которая последние четыре года провела во власти и несет солидарную с Байденом ответственность за весь негатив, который был.
При этом он хотел дебатов на лояльном республиканцам канале Fox News, но в итоге согласился на условия демократов и на телеканал ABC. После дебатов он обвинил канал в подыгрывании Харрис, так как ведущие оспаривали различные утверждения Трампа.
"Я думаю, что модераторы были очень несправедливы, в основном это было трое на одного", - сказал Трамп после дебатов. В то же время он назвал прения с Харрис "лучшими в своей жизни".
СМИ, близкие к Демократической партии, считают, что Камала Харрис выиграла дебаты. По опросу CNN, 63% считают, что победила вице-президент.
Обозреватель близкого к республиканцам телеканала Fox News Дуг Шон заявил, что "Камала Харрис выиграла, возможно, единственные дебаты между ней и бывшим президентом Дональдом Трампом". У вице-президента, пишет журналист, были лучшие ответы на вопросы об абортах, здравоохранении, изменении климата и лидерстве в будущем, чем у Трампа.
При этом он считает, что модераторы подыгрывали Харрис, оспаривая отдельные тезисы Трампа.
Кроме того, дебаты он не считает провальными для республиканца, поскольку он смог обратиться к своей аудитории и заявить о своих планах на президентство.
Прокомментировал дебаты и Илон Маск.
Он заявил, что кандидат в президенты США от демократов Камала Харрис на дебатах "превзошла ожидания большинства людей", но поддержал кандидата от республиканцев Дональда Трампа.
"Когда речь идет о том, чтобы делать дело, а не просто говорить красивые слова, я твердо уверен, что Трамп справится с этой задачей гораздо лучше. В конце концов, если Камала может творить великие дела, почему она этого не делает? Байден редко появляется на работе, так что она, по сути, уже у руля. Вопрос сводится к следующему: вы хотите, чтобы нынешние тенденции сохранились еще на 4 года, или вы хотите перемен?" - написал бизнесмен в Х.
В целом, на контрасте с прошлыми дебатами, которые были однозначно провальными для Байдена и выигрышными для Трампа, нынешние дебаты, вероятно, пойдут в плюс больше для Харрис, чем для республиканца. Однако отсюда еще рано делать выводы о том, что дебаты означают перелом в предвыборной кампании в пользу кандидата от демократов. До выборов - почти два месяца. И очень многое еще может измениться.