20 сентября в России должны пройти выборы в Государственную думу. И это будут первые выборы, которые будут проводиться во время полномасштабной войны.
Причем проводится они будут, как уже сейчас понятно, в довольно напряженной обстановке – усиливаются удары Вооруженных сил Украины по российским тылам по всей европейской части страны, в обществе растет усталость от войны и падает на этом фоне доверие к властям.
И хоть выборы в РФ это традиционно контролируемый Кремлем процесс, однако, с учетом описанных выше моментов, в нынешнем году удерживать контроль будет труднее, чем ранее.
Околокремлевские блогеры уже проводят линию, что к этим выборам Киева и Запад попытаются раскачать ситуацию, чтоб вызвать внутреннюю дестабилизацию в РФ. Тем более, что все помнят, что первые (и пока последние) массовые оппозиционные выступления в Москве во времена правления президента РФ Владимира Путина начались в конце 2011 года как раз после выборов в Госдуму (митинги на Болотной площади).
Однако даже без внешнего влияния на выборах Кремль может столкнутся с определенными вызовами.
Главный и очевидный из них – часть оппонирующих правящей партии "Единая Россия" сил может подхватить тренд на усиление усталости от войны в стране. И потребовать остановить войну по линии фронта.
В частности, к скорейшему завершению боевых действий призывают отдельные представители крупнейшей оппозиционной силы РФ – Компартии.
Так, депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Мархаев призвал власти представить "чёткий и публичный план завершения "СВО", исходя из национальных интересов России".
"Обращаясь к теме СВО, я вынужден констатировать: коррупционные скандалы сочетаются с продолжающимися потерями наиболее активного и репродуктивного населения из-за неэффективного руководства", - написал депутат в своём Telegram-канале, отметив также усиление украинских атак на российские города.
Мархаев считает, что если нынешняя ситуация сохранится, "социальный взрыв и хаос станут более вероятными", чем воспользуется Запад, чтобы "добить остатки российской государственности. Политическую систему уже четверть века возглавляет одна и та же команда, которая, как представляется, во многом потеряла связь с нуждами людей".
А в мае депутат Госдумы Ренат Сулейманов заявил, что России необходимо скорейшее завершение войны в Украине, поскольку экономика страны не выдержит продолжения конфликта.
И за такую позицию могут проголосовать много избирателей.
На прошедших в 2024 году президентских выборах эту линию пытался вести Борис Надеждин. Но его не зарегистрировали как кандидата. Однако, если снимут с выборов в Госдуму КПРФ, у которой есть миллионы реальных сторонников, то это может вызвать очень сильное напряжение в обществе вплоть до массовых акций протеста.
Поэтому, скорее всего, Кремль попросит лидера КПРФ Геннадия Зюганова подкорректировать риторику своих кандидатов. Но даже если он это сделает, ситуацию по всем 225 мажоритарным округам проконтролировать невозможно. И там наверняка тема войны и критики в связи с ней властей всплывет.
Конечно, Кремль всегда может "подогнать" нужный результат через электронное голосование или подтасовать через избирательные комиссии. Однако, если в обществе будут сильны ожидания перемен и обновления власти, а какая-либо из оппозиционных сил этот тренд оседлает, то нельзя исключать повторения сценария Болотной площади, где протесты также начались с обвинений в фальсификации. Тем более, с учетом постоянно запускаемых слухов о том, что Кремль готовит после выборов в Госдуму новую волну мобилизации. Есть ли такие планы или нет, точно неизвестно, но само по себе появление этой информации может спровоцировать сильное недовольство.
В целом, выборы в Госдуму в сегодняшних условиях властям будет трудно использовать для консолидации россиян (как это происходило во время выборов президента в 2024 году). Скорее они будут провоцировать раскол и усиление существующих в обществе противоречий. Тем более, что "консолидировать" кого-либо вокруг "Единой России" (к которой отношение в РФ куда хуже, чем к Путину) и в более спокойные времена была задачей не из легких.
Тем более, что внутриполитическая ситуация и без того непростая. Значительная часть элит также выступает за скорейшее окончание войны. Кроме того, есть феномен "партии смуты", которая в 2023 году готовила почву под мятеж Евгения Пригожина, а теперь также разгоняет "зраду" по существующим в стране проблемам (подробнее об этом - здесь и здесь). Как считается - с целью побудить Путина сменить премьера, внутриполитический блок Кремля и командование армии.
В этой связи возникает вопрос – а будут ли выборы в Госдуму вообще проводить?
На днях в Кремле заявили, что никаких изменений планов нет и президент намерен объявить выборы в Госдуму в положенный срок. По закону выборы назначаются президентом не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Это значит, указ должен появиться не позднее 21 июня. То есть - уже на следующей неделе.
И пока, судя по всему, действительно есть намерение выборы провести. Тем более, что сам Кремль постоянно попрекает Киев тем, что в Украине не проводятся выборы, ставя в пример ситуацию в РФ.
Однако вопрос выборов зависит от более глобальной темы – от того, какую дальнейшую стратегию выберет по войне Путин.
Как мы уже писали, сейчас его стратегия - продолжать нынешнюю войну на истощение. Не проводить мобилизации, не применять ядерное оружие, не нападать на европейские страны, не переводить страну полностью на военные рельсы. А воевать хоть год-два-три, в расчете, что ресурсы Украины иссякнут, а ее внешняя поддержка ослабеет и, в конечном итоге, сопротивление рухнет. Это стратегия подразумевает, однако, необходимость постоянной финансовой подпитки военного процесса. И, в связи с ростом цен на энергоносители, такая подпитка сейчас имеется.
В Киеве понимают опасность этого сценария, а потому пытаются поломать его всеми силами. Источник в Министерстве обороны, как сегодня писали СМИ, сообщил, что у Украины есть окно возможностей в полгода, чтоб попытаться нанести максимальный ущерб РФ, а потом "может быть катастрофа".
Инструменты для слома сценария войны на истощение также очевидны – удары по нефтянке, портам, логистике, которые должны, по замыслу, нанести россиянам столь большой ущерб, что они далее не смогут вести войну.
В этой связи перед Путиным стоит выбор из трех путей.
Первый – не отклоняясь от прежней стратегии "истощения" попытаться минимизировать наносимый украинскими ударами ущерб обычными вооружениями, постепенно повышая процент сбития дронов, укрепляя ПВО, наращивая при этом российские удары по украинской территории. Судя по всему, пока Кремль намерен идти именно по такому пути. На это указывает и то, как довольно буднично российские власти комментирую удары по инфраструктуре и их последствиям без традиционного в таких случаях "не забудим, не простим". Российское общество как бы приучают к мысли, что удары по тылам, дефицит топлива – это новая реальность, к которой нужно привыкать пока идет война, а потому нужно работать "всем миром" на "победу и достижение целей СВО", чтоб ускорить окончание боевых действий.
Но получится ли минимизировать ущерб от ударов по глубоким и средним тылам, а также сколько на это уйдет времени – неизвестно.
Пока нефтеперерабатывающие заводы поражаются регулярно, что уже приводит к постепенно нарастающему дефициту топлива.
И если ущерб приобретет критическим масштабы, перед Кремлем появятся два варианта: начать резкую эскалацию в войне (мобилизация, применение ядерного оружия, перевод страны на военные рельсы и прочее), либо ее заканчивать по линии фронта через перемирие и заморозку войны.
Путин явно не хочет делать выбор между этими двумя вариантами. Хотя, как мы уже неоднократно писали, остановка войны по линии фронта было бы для РФ фактической военной победой, да и в остальных отношениях крайне выгодно (подробнее – здесь).
Однако, в Кремле, очевидно, видят ситуацию иначе, а потому и сценарий эскалации также нельзя исключать. Но только при условии, если не сработает нынешняя "инерционная" стратегия РФ.
Соответственно, если выберут путь эскалации, то тогда, вполне вероятно, никаких выборов не будет. И если даже Путин их сейчас объявит, в любой момент их можно будет отменить через введение военного положения на всей территории страны, использовав как повод украинские обстрелы.
Если будет выбран вариант остановки войны по линии фронта, то тогда выборы, конечно, проводится будут.
Итог войны будет представлен как величайший исторический успех и триумф (да и подавляющее большинство россиян прекращению боевых действий обрадуются и решение поддержат), "Единая Россия" пойдет на выборы как "партия победы и мира", а тех, кто будет выдвигать тезисы "мы проиграли, Путин сдался и не достиг целей войны, наши красные линии превратились в коричневые, впереди нас ждет катастрофа, за что столько людей положили" будут сажать по статье "госизмена" как британских или украинских шпионов. И для ФСБ это будет стократно более легкая задача, чем купировать все возрастающие внутренние угрозы, связанные с затягиванием войны.
Если Путин останется в рамках нынешней стратегии, тогда выборы также отменять не будут. Однако, они, по описанным выше причинам, сами по себе станут дополнительным (ко всем уже имеющимся) риском для стабильной политической системы. Хотя, конечно, не факт, что это станет причиной для смены стратегии, если только не начнутся совсем уж большие проблемы.