Історія зі звільненням міського голови Києва Віталія Кличка з посади голови Київської державної міськадміністрації, яку він займав також, знову залишилася незакінченою.
Центральна влада так і не спробувала усунути мера-боксера через ситуацію зі столичними бомбосховищами, хоча у ЗМІ вже активно обговорювалися кандидатури на заміну.
Учора Кабмін, на виконання рішення РНБО, виніс Кличку догану у зв'язку з недоступністю чи поганим станом укриттів у столиці. І на цьому поки що все обмежилося. З посади голови КМДА його не звільнили.
Що могло зупинити Офіс президента і що тепер буде з Кличком, розбиралася "Країна".
РНБО хоче дисциплінарного покарання
Прогнози про усунення Кличка з посади голови КМДА не справдилися.
Як писала "Країна, після трагічної загибелі людей біля зачинених дверей одного зі столичних бомбосховищ мера фактично виставили винним за стан та організацію роботи укриттів (а значить - за загибель людей).
Президент Володимир Зеленський, коментуючи цю ситуацію, заявив, що "може бути нокаут", що сприйняли як загрозу меру-боксерові. Підсилили напругу довкола Кличка незадовільні результати перевірки київської мережі бомбосховищ.
При цьому градоначальник говорив про спільну з центральною владою відповідальність: глави райадміністрацій у Києві, які призначає глава держави за поданням уряду, за словами Кличка, також мали займатися підготовкою укриттів. Проте влада не тільки не бачить за собою провини, але нібито використовує ситуацію, щоб "дискредитувати" мерію і "паралізувати її роботу".
Коли ж у президентській команді анонсували кадрові рішення на рівні Києва за підсумками розгляду, для багатьох це було сигналом, що під Кличком захиталося крісло голови КМДА. Втративши цю посаду, мер через нюанси законодавства залишився б без левової частини повноважень з управління містом. Це стало б для нього серйозним політичним ударом, на що, за однією з версій, і робився розрахунок в ОП.
ЗМІ до цього часу вже писали про кандидатів на заміну Кличка. Нібито в ВП розглядалися, крім іншого, кандидатури екс-глави Луганської ОВ Сергія Гайдая, колишнього куратора проекту ВП "Велике будівництво" Юрія Голіка, міністра стратегічних галузей промисловості Олександра Камишина, екс-заступника керівника Офісу президента Кирила Тимошенко, голови Миколаївської області Віталія Кіталі. І вибір зупинили на останньому. Щоправда, Кім це спростував.
Втім, джерело "Країни" у Київраді стверджує, що Кім таки прийняв пропозицію Банкової.
Дозволити інтригу мала Рада нацбезпеки та оборони (РНБО), на засідання якої 23 червня було винесено кадрові питання, у тому числі щодо Києва.
Однак рішення РНБО отримало досить туманне формулювання у частині, що стосується кадрів.
У ньому, крім іншого, сказано, що роботу щодо забезпечення готовності укриттів цивільного захисту у низці областей та міст, у тому числі Києві, визнано незадовільною. У зв'язку з цим доручено Кабміну, обласним, Київській міській військовій адміністрації та органам місцевого самоврядування в рамках повноважень вжити "невідкладних заходів щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності керівних працівників та інших посадових осіб, які відповідають за утримання та експлуатацію укриттів у тих областях, районах та містах., де ситуація цим рішенням визнана незадовільною”.
Що, як писалося вище, було зроблено. Кличко отримав догану, але не був звільнений.
Кличко готовий до нових раундів із політичними опонентами. Фото: КМДА, Олексій Самсонов
В очікуванні нових раундів
Джерела "Країни" в оточенні Кличка кажуть, що наразі питання з його відставкою закрите. Принаймні найближчим часом.
"У рішенні РНБО говориться, що такі структури мають притягнути тих, кого він вважають винними за стан укриттів, до дисциплінарної відповідальності. Але до їх повноваження не входить звільнення голови КМДА. Я вважаю, що питання закрите. Із самого початку було зрозуміло, що претензії щодо бомбосховищ - недостатня юридична підстава для зняття з цієї посади", - каже співрозмовник, близький до команди мера-боксера.
Високопоставлене джерело у владі також підтверджує, що питання про зняття Кличка з посади "відклали до найкращих часів".
"Спроби якось посунути Кличка - наш перманентний стан. Не вперше і не востаннє спробували. Щоправда, він "великий", посунути важко. І його ще підпирають наші західні партнери", - каже джерело.
Про те, що головна причина, через яку Кличко вирішили не знімати з посади голови Київської міськадміністрації, - це позиція країн Заходу, говорить і джерело в оточенні мера.
"Сигнал був абсолютно однозначний - не можна знищувати місцеве самоврядування. Офіс президента, незважаючи на всі бажання, не міг цей сигнал ігнорувати", - сказало джерело.
Політолог Руслан Бортник вважає, що політичні вигоди для Банкової збереження Кличка на посаді зрештою переважили інші аргументи.
"До наступної виборчої кампанії скандал із бомбосховищами майже напевно був би забутий. Кличко б весь цей час критикував владу, кажучи, що з повноваженнями, що залишилися, він не може ефективно керувати Києвом. А так можна продовжувати чинити тиск на нього, оточення і спонсорів, періодично звинувачуючи його то в тому, то в цьому... Інша річ, що центральна влада розмахнулася широко і не вдарила. Це залишило суперечливе враження. і в країні у нього, як і раніше, висока підтримка.Надмірна критика президента могла б негативно позначитися на іміджі самого Кличка.Загалом у цьому раунді сторони, обмінявшись, звичайно, чутливими ударами, серйозного бою так і не розпочали.Але це, звичайно, був не останній раунд", - каже Бортник.