Американський військово-промисловий комплекс страждає від браку конкуренції та відсутності потенціалу зростання, необхідних для підготовки США для потенційної участі у великих військових конфліктах.
Про це пише агентство Bloomberg у матеріалі "Війна Росії проти України та піднесення Китаю розкрили військові невдачі США".
Як йдеться у статті, галузь страждає від нестачі конкуренції та нестачі "потенціалу зростання", необхідних для участі у великих промислових війнах. Якщо у 1980 році підрядниками Пентагону виступали понад 70 аерокосмічних та оборонних компаній, то з початку 2000-х років їх залишилося лише п'ять: це Lockheed Martin, Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman та Boeing.
За словами співрозмовників видання, скорочення кількості підрядників призвело до падіння рівня креативності та інновацій у галузі. Перевищення запланованих витрат у ВПК стало звичайною практикою, а культура міністерства оборони США з уникнення ризиків - правилом, яким керуються у роботі найбільші оборонні підприємства.
За останні роки в США було згорнуто або значно знижено темпи розвитку перспективних систем озброєнь. Серед них, зокрема, програма "майбутніх бойових систем" (Future Combat Systems), яку міноборони відмінило у 2009 році після восьми років розробки та 20 мільярдів доларів витрачених коштів. "Згортання Future Combat Systems означає, що більш ніж через десятиліття армія США досі не розробила заміну своєї бронетехніки часів холодної війни: танка Abrams і БМП Bradley", резюмує автор публікації.
Крім того, у США досі не завершено програму створення гіперзвукової зброї, яка розпочалася ще на початку 2000-х років і з того часу гальмувалась через невдалі тести на ранніх етапах. Як ще один приклад надмірно дорогої та довгої програми розвитку збройових технологій згадано винищувача п'ятого покоління F-35. Витрати на цю програму протягом 66 років оцінюються у 1,7 трильйона доларів. Незважаючи на астрономічну витрачену суму, літаку досі не вистачає програмного забезпечення. На доведення системи рівня повноцінної експлуатації може знадобитися ще 21 рік.
Значним фактором ризику для американського ВПК називається хронічна недооцінка залежності оборонної індустрії від інноваційних технологій із Китаю. Більшість основних підрядників не можуть навіть сказати, як багато китайських частин у їхніх системах, від напівпровідників для дисплеїв до гайок та болтів. При цьому в Китаї темпи закупівлі озброєнь і сучасних бойових систем у п'ять-шість разів швидше, ніж у США. Однією з причин цього згадується забюрократизованість Пентагону та складності в процесі бюджетування, що також впливає на інновації.
"У нас є військово-промислова база, створена для досягнення стримування найвищого рівня завдяки розгорнутим нами платформам світового класу. Але є й серйозні питання до того, як ми підтримуватимемо себе в умовах високоінтенсивного звичайного конфлікту тривалістю більше кількох тижнів", - резюмував колишній стратег у Китаї на посаді голови Об'єднаного комітету начальників штабів, а нині президент Національного Бюро азіатських досліджень Рой Кампхаузен.
Восени ЗМІ писали, що у США виснажуються запаси зброї та боєприпасів для постачання в Україну.
У грудні знову з'явилися публікації з цієї теми. Газети стверджували, що слабкістю США є нестача артилерійського спорядження всіх видів.