Аналізуємо підсумки 1000 дня війни в Україні.
Перші удари "дальнобоєм"?
Сьогодні Росія офіційно заявила, що на її території Україна вдарила далекобійними американськими ракетами.
Міноборони РФ повідомило, що вночі був запуск шести балістичних ракет ATACMS по Брянській області.
"Удари по Брянській області ракетами ATACMS - сигнал, що Захід хоче ескалації", - заявив голова МЗС РФ Сергій Лавров.
Україна ще вранці заявляла про удар по військовому складу у Карачеві Брянської області (115 кілометрів від українського кордону), але не уточнювала, чим саме Генштаб офіційно застосування ATACMS не підтверджував, але українські ЗМІ ще до російських заяв писали, що за складом били саме цими. ракетами.
Також не підтвердив удару і Зеленський – хоч і не спростував його.
"Пробачте без зайвих деталей. Україна має далекобійні можливості, є далекобійні дрони власного виробництва, у нас тепер є довгий "Нептун" і не один. І тепер у нас є ATACMS і ми все це будемо використовувати", - сказав український президент, відповідаючи на відповідне питання.
При цьому президент підтвердив, що Україна отримала дозвіл на "дальнобій".
"Тепер коли є відповідні рішення і не тільки в медіа, а й відповідних країн, дуже важливо до цих рішень додати кількість можливостей, якими ми можемо зменшити військовий потенціал РФ, де б він не був", - сказав Зеленський.
Тим не менш, українські блогери, близькі до Офісу президента, публікували відео старту ракет, стверджуючи, що це американська балістика, що летить по Росії. Крім того, інформацію підтверджують американські джерела газети New York Times.
Таким чином, якщо повідомлення про удар ATACMS справді реальні, то завдано першого удару після повідомлень ЗМІ про дозвіл Байдена про зняття заборони на "дальнобій".
При цьому удар по Брянській області вносить корективи в дані, що публікувалися раніше. Так, західні медіа стверджували, що зона завдання далекобійних ударів по Росії обмежиться Курською областю або взагалі українським плацдармом у цьому регіоні. наносився дуже далеко від зони бойових дій під Курськом – по Брянській області.
Також по суті дезавуйовано чутки про те, що "дальнобій" призначений для ударів по північнокорейських солдатах (приліт був, судячи з українських даних, за складом зброї).
Путін змінив ядерну доктрину.
Виникає питання – чому Росія досить швидко в офіційному порядку заявила про удар ATACMS? Адже зазвичай російська міноборона взагалі не коментує прильоти по своїх об'єктах.
Можливо, заява була в рамках вже заготовленої реакції Москви на очікуваний удар.
І одна з них зранку вже була - Путін випустив указ, яким затвердив зміни в російській ядерній доктрині.
Ось головні зміни доктрини, які набувають чинності:
1. Агресія проти Росії та її союзників з боку неядерної країни за підтримки ядерної держави буде розглянута як спільний напад;
2. Росія може застосувати ядерну зброю при критичній загрозі суверенітету та територіальній цілісності себе та Білорусі;
3. Серед умов застосування ядерної зброї прописаний старт балістичних ракет проти РФ (саме такими ракетами є ATACMS - Ред.)
4. Ядерна відповідь з боку РФ можлива при "критичній загрозі її суверенітету" навіть звичайною зброєю, при масованому старті військових літаків, крилатих ракет, безпілотників, інших літальних апаратів та перетині ними російського кордону.
5. Надання території та ресурсів для агресії проти РФ - також основа для ядерного стримування.
Ключова зміна – у першому пункті. Він очевидно виписаний конкретно під війну в Україні та покликаний обґрунтувати можливість використання Росією ядерної зброї як проти України, так і проти країн, які Києву у війні допомагають.
Раніше представники російської влади на різних рівнях надсилали сигнали, що Москва може застосувати ядерну зброю у разі ударів західними далекобійними ракетами на її території. Зокрема, вчора це дав зрозуміти спікер Держдуми Володін. у війні проти Росії. А сьогодні про це заявив речник Кремля Пєсков.
"Використання Україною західних неядерних ракет проти РФ щодо нової доктрини може спричинити ядерну відповідь", - заявив Дмитро Пєсков.
Ключовий момент не тільки в тому, що така можливість прописана в ядерній доктрині, а й у тому, що про неї сказав офіційний речник Кремля Пєсков, а не черговий "вісник апокаліпсису" Дмитро Медведєв чи якийсь російський депутат чи політик. вустами Пєскова вперше з початку війни заявив про можливість використання в ній ядерної зброї та назвав конкретний привід для цього (Удари далекобійними ракетами).
"Можливо це перший випадок, коли Кремль прямо визнав потенційне використання ядерної зброї у відповідь на удари по території Росії з використанням ракет великої дальності. Простіше кажучи, Пєсков відверто визнає, що Кремль зараз розглядає можливість ядерного удару", - вважає старший науковий співробітник центру. вивчення Росії та Євразії Фонду Карнегі Тетяна Станова.
Дмитро Медведєв, до речі, також не залишився осторонь та прокоментував питання.
Він заявив про ризик третьої світової війни з ядерними ударами та загибель "значної частини людства".
"Використання ракет альянсу подібним чином тепер можна кваліфікувати як напад країн блоку на Росію. У цьому випадку виникає право завдати удару у відповідь зброєю масової поразки по Києву і основним об'єктам НАТО, де б вони не знаходилися. І це вже WWIII. Може, старий Байден і Справді вирішив красиво піти з життя, забравши із собою значну частину людства", - пише Медведєв.
Якою буде в реальності реакція Кремля – ми вже детально аналізували в окремій статті.
Однак у РФ є й обмеження, які можуть спонукати Москву діяти обережніше, дочекавшись, наприклад, приходу до влади Трампа. даючи зрозуміти, що РФ до цього готується і удар може бути завданий ось-ось, щоб посилити переговорні позиції на початок спілкування з Трампом.
Водночас, серед експертів є думка, що Путін не чекатиме на інавгурацію і може вжити певних різких дій у відповідь на удари далекобоєм вже найближчим часом.
"Нинішня ситуація викликає у Путіна значну спокусу ескалації. Оскільки Трамп ще не прийшов на посаду, такий крок не завадить будь-яким негайним мирним ініціативам, а міг би посилити аргумент Трампа щодо прямого діалогу з Путіним. У той же час це піддасть Байдену критику за те, що він є каталізатором ескалації, і потенційно завадить Україні використовувати далі ракети. великої дальності", - пише Станова.
На її думку, Путін може розглядати поточну ситуацію "як стратегічний проміжний момент".
"Припускаючи можливі мирні ініціативи від Трампа, водночас наголошуючи, як він вважає, на "безвідповідальності" політики Байдена. Путін може спробувати поставити Заходу перед двома різкими виборами: "Ви хочете ядерної війни? Ви закінчите цю війну на умовах Росії". Це знаменує дуже небезпечний момент", - пише аналітик.
Чи завдасть Путіну ядерного удару, ми розбирали у вересні в окремій статті.
"В інформаційному полі України поширене вкрай легковажне ставлення до такої перспективи. Часто можна зустріти думку, що ядерний удар по Україні ніяк не вплине на перебіг війни, натомість відправить Росію в міжнародну ізоляцію і змусить Москву до капітуляції.
Проте насправді ядерний удар – один із найстрашніших сценаріїв для України.
Ніхто не може гарантувати, що реакція світової спільноти буде справді жорсткою. Щоправда, у ЗМІ з'являлися непідтверджені дані, що США загрожували Москві знищенням флоту у разі ядерного удару по Україні, проте це (як і будь-який інший варіант військової відповіді Заходу) означало б вступ. НАТО у війну з Росією та з високою ймовірністю призвело б до використання РФ ядерної зброї, оскільки звичайною зброєю Росія Альянсу протистояти не зможе. Чи НАТО ризикуватиме через Україну - питання відкрите.
Китай та інші країни глобального Півдня неодноразово виступали проти застосування ядерної зброї. щоб самим не отримати ядерний удар? На всі ці питання немає однозначної відповіді.
А якщо з боку світової спільноти після першого ядерного удару не буде серйозної відповіді, то перед Україною виникне розвилка лише з двох варіантів.
Перший – припинити опір та капітулювати. Причому в цьому випадку йтиметься вже не про згоду на втрату частини території та зупинку війни по лінії фронту ("корейський сценарій", який в Україні часто називають капітуляцією, хоча капітуляцією він не є: країна зберігає суверенітет), армію, контроль над більшою частиною території), а про капітуляцію в прямому значенні слова - з окупацією всієї країни російською армією, розпуском ЗСУ, призначенням Москвою нових керівників України і т.д.
Другий варіант: у випадку відмови від капітуляції можуть наслідувати нові серії ядерних ударів по Україні. продовжувати опір.
Якщо ж реакція світу буде дійсно жорсткою і поставить Росію на межу розгрому, це може призвести до глобальної ядерної війни.
Всі ці сценарії настільки жахливі, що з них хочеться сказати тільки одне: такого не може бути, тому що не може бути ніколи. показало, що, на жаль, реальні навіть найстрашніші варіанти.
Тим більше, що і в Україні, і на Заході, і в Росії дуже сильні позиції "партії війни". зіллється". У Москві вона стверджує, що не варто побоюватися застосувати ядерну зброю або висувати ультиматум із загрозою її застосування, тому що Захід не зважиться на жорстку відповідь і врешті-решт "зіллється". Але в результаті розрахунки партій війни по обидва боки лінії фронту можуть виявитися помилковими і ситуація вийде з-під контролю. Україні”.
Ситуація на фронті
Сьогодні настав тисячний день війни в Україні.
Росіяни продовжують просуватися в Часовому Яру, повідомляє український військовий паблік Deep State.
Військовий оглядач газети Bild Юліан Ріпке заявляє, що росіяни майже підійшли до стадіону "Авангард" у центрі міста.
"Російські війська вперше помічені в центрі Часового Яру. І якщо ми подивимося на місцевість навколо, не схоже, щоб усюди навколо були готові до бою українські солдати. Ми бачимо суцільні руїни та застосування українцями дронів, щоб атакувати росіян. Це завжди вказує на те, що росіяни вже контролюють цю територію, а українці атакують їх дронами, перебуваючи приблизно за 100 метрів західніше", - заявив журналіст.
Також, як вважає український військовий оглядач Богдан Мірошніков, на південному фланзі близький до падіння плацдарм ЗСУ у районі Кліщеївки.
"Схоже, що кліщієвсько-андріївський плацдарм доживає останні дні. 1,5 роки тримати те, що вже давно зруйновано – це надлюдські зусилля. У контексті операції у Часовому Яру це, звичайно, дуже погано. І це погіршує наші позиції у напрямі Костянтинівки". Бо після ліквідації кліщівського плацдарму, Годин Яр довго триматися не зможе. більше, що там знову почалося наше просідання", - написав Мірошніков.
При цьому, за картою Deep State, поступів у РФ на південь від Часового Яру останнім часом не було.
Водночас на картах російських пабліків зазначено, що майже всю територію в районі Клещівки та Андріївки на схід від каналу Сіверський Донець-Донбас вже зайнята армією РФ.
Росіянами залишилося менше п'яти кілометрів до оточення ЗСУ на південь від Курахового, свідчить карта Deep State.
Тим часом посилюється загроза наступу росіян на Курахове з півночі, заявляє військовий оглядач Bild Юліан Ріпке.
За його оцінкою, на північ від водосховища росіяни захопили селище Іллінка та підійшли до села Берестки, а також зайняли підходи до автомобільної та залізничної переправ у бік Курахового. Це дає їм можливість обстрілювати Курахове з півночі всього з 1-1,5 км.
За даними українського військового з позивним "Мучною", Берестки вже практично повністю під контролем РФ.
Також, пише "Мучна", небезпечна ситуація складається в напрямку Великої Новосілки, де росіяни прориваються до траси, що веде до міста з півночі, через село Роздольне. До села їм залишилося понад півтора кілометри, до траси - трохи більше трьох. російські війська також планують вихід до села Богатир на трасі в Кураховому, щоб повністю оточити Курахівський гарнізон.
Крім того, є загроза перерізання та іншої північної дороги на Велику Новосілку в районі річки Мокри Яли.
До обстрілу Сьогодні вночі був приліт "Шахеда" по гуртожитку в Глухові Сумської області.
Днями були схожі атаки, під час яких були масові смерті людей у Сумах та Одесі.
"План стійкості" Зеленського
Сьогодні український президент приїхав до Ради та представив черговий план - тепер уже не для закордонних партнерів, а для українського населення та влади Його ще кілька тижнів тому назвав "Планом стійкості".
Втім, Зеленський у Раді пройшовся лише за основними тезами плану, пообіцявши більш детально подати його у грудні. Також не велася трансляція засідання (на відміну від ситуації з "планом перемоги").
- "Ми не торгуємо безпекою чи суверенітетом. Ми не відмовимося від прав на всю свою територію";
- виборів до кінця війни не буде. "Ми всі знаємо, що Конституція України та закон не дозволять проводити вибори у воєнний час. І ніхто у світі не вимагав і не вимагає цього від України. може, зголодніли за цим настільки, що хочуть боротися всередині нашої держави більше, ніж заради нашої держави. потребує справедливого світу, а потім українці проведуть справедливі вибори.
- Зменшення мобілізаційного віку не буде.
Ще з військової тематики - завдання наступного року зробити три тисячі крилатих ракет і збільшити фінансування бригад ЗСУ.
Крім того, Зеленський ініціював створення "культурного Рамштайну" і заявив, що "час московської церкви закінчився".
Як у вихідні писала газета The Times, мета плану - збити хвилю "розпачу", який з'явився у багатьох в Україні після перемоги Трампа на виборах у США. І пояснюватиме, що робитиме Україна далі.
"Український президент хоче знизити відчайдушні настрої у столиці, викликані переобранням Трампа, а також запевнити громадян, що він може зберегти свою країну з огляду на перспективу припинення американської допомоги", - пише видання. без сильної Америки, яка очолює цей процес, може послабитись, додає газета.
"З урахуванням психоемоційного стану, в якому знаходиться країна, ми повинні чітко показати, як ми розставлятимемо пріоритети в інвестиціях у промисловість, як функціонуватимемо енергетика, як ми комунікуватимемо мобілізацію армії, зміцнюватимемо фізичний захист — усі найбільш болючі питання, пов'язані зі стійкістю країни, які опрацьовуються", - пояснив виданню сенс "Плану стійкості" радник глави ВП Михайло Подоляк.
Щоправда, не зовсім зрозуміло, як первинна презентація плану, яка відбулася сьогодні, допомагає цілям "зняття стресу" серед українців. Там нічого не йдеться про те, як Україна планує закінчувати війну. вже більшість жителів країни.
Згідно з опитуванням американської компанії Gallup, проведеним у серпні та жовтні 2024 року, в середньому 52% українців хотіли б, щоб Україна вела переговори про припинення війни якнайшвидше.
І лише 38% вважають, що їхня країна повинна продовжувати боротьбу до перемоги. У 2022 році ця цифра дорівнювала 73%.