Парламент пропонує зобов'язати онлайн-медіа видаляти негативні коментарі читачів про чиновників протягом трьох днів після отримання ухвали суду, скарги чи припису Нацради, інакше ЗМІ притягатиметься до відповідальності.
Відповідний законопроект №11 321, автором якого став голова комітету зі свободи слова Ярослава Юрчишина, ухвалили парламент 14 січня.
Про це повідомляє "Судово-юридична газета".
Йдеться про поширення недостовірної інформації.
При цьому видання зазначає з посиланням на судові рішення, що багато чиновників називають недостовірною ту інформацію, яка містить негативний характер.
А Велика Палата Верховного Суду раніше ухвалила, що негативна інформація про людину вважається недостовірною, якщо особа, яка її розповсюдила, не доведе протилежного (презумпція доброчесності).
Як зазначив суд, негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, громадському чи політичному житті тощо). д.) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.
Ще одна норма ухваленого законопроекту - ЗМІ мають подавати слова спікера-чиновника не лише дослівно, а й у "переказі без спотворення суті", щоб уникнути відповідальності. Зараз досить лише навести вислів дослівно.
У той же час Юрчишин назвав "брехнею", що новий скандальний законопроект вводить покарання для медіа, якщо вони не видаляють негативні коментарі читачів щодо чиновників під новинами.
"Ми посилюємо захист доброчесних ЗМІ, а не обмежуємо ні медіа, ні користувачів. Ніхто не зобов'яже медіа прибирати критичні коментарі. Як і будь-які коментарі без юридичних підстав. На ЗМІ відповідно до "Закону про ЗМІ" можна звернутися до Нацради або подати до суду за поширення недостовірної інформації, якщо якийсь обліковий запис залишив під їх матеріалом коментар відповідного змісту. Суд – це купа часу та витрат, а також загроза іміджу ЗМІ", - пише Железняк.
За його словами, у разі підписання цього законопроекту президентом при відкритті судового провадження та одержання від суду аргументованого рішення за матеріалом, що він порушує "Закон про медіа", ЗМІ зможе саме вирішувати: видалити коментар протягом трьох днів без наслідків, або, "поділяючи позицію коментатора, залишити коментар та захищати свою позицію в суді".
Щодо пункту про переказ заяв чиновників він пише, що законопроект навпаки звільняє від відповідальності медіа за виклад висловлювань чиновників, а не пряме їх цитування.
"Зараз медіа реально можуть постраждати від позовів, якщо не процитують особистість прямо, а передадуть слова. Хоча суть не змінюється. Натомість ми пропонуємо ЗМІ полегшити спосіб донесення інформації, щоб можна було побічно перекласти суть висловлювання публічної людини. І бути захищеними у цьому випадку від судових позовів", - пише Юрчишин.
Раніше народний депутат від "Слуги народу" Олег Дунда заявляв, що під час війни не має бути свободи слова.