Глава Офісу президента Андрій Єрмак повідомив, що Україна погодилася на 30-денне припинення вогню.
Що випливає із заяви за підсумками переговорів України та США?
Ключовий момент – Україна погодилася з вимогою президента США Дональда Трампа про негайне та повне припинення вогню. Тобто не тільки в повітрі та на морі (як пропонував спочатку Київ), а й на суші (від чого ще сьогодні категорично відмовлявся Єрмак, а на Банковій подібні ідеї прирівнювалися до капітуляції).
Щоправда, йдеться не про безстрокове перемир'я, а про 30-денне. Але із можливістю подальшого продовження.
В обмін на згоду на перемир'я США відновлюють військові постачання Україні та передачу розвідувальної інформації.
Далі США зроблять аналогічну пропозицію щодо оголошення 30-денного перемир'я Росії.
Білий дім уже висловив сподівання, що Володимир Путін погодиться на нього.
Цього тижня до Москви має приїхати спецпосланець Трампа Стів Уіткофф.
Разом: Банкова змушена прийняти вимогу Трампа щодо повного припинення вогню, відмовившись від свого плану "повітряно-морського перемир'я".
І тепер подальший перебіг подій залежатиме від реакції Москви.
Отже, минуло 10 днів з дня суперечки в Білому домі, а президент України Володимир Зеленський різко змінив свою точку зору.
Якщо раніше він казав, що жодного перемир'я бути не може без гарантій безпеки, то тепер він готовий на повне припинення вогню.
Це, власне, і лежало в основі скандалу, що почався в Білому домі.
З того часу і Зеленський, і всі його спікери щодня повторювали, що припинення вогню - це "капітуляція", це "можливість для Путіна відновити свої сили" тощо. І максимум, на що буде готовий Київ - це на "повітряно-морське перемир'я".
Ще сьогодні напередодні переговорів Єрмак написав статтю в The Guardian, в якій заявляв, що повного припинення вогню не можна допустити.
"Європа не може допустити припинення вогню, яке слугує лише для того, щоб дозволити Росії переозброїтися, відновити свої сили та повернутися за новими українськими землями та ресурсами", - написав Єрмак.
І тепер такий різкий поворот.
Мабуть, деякі вагомі аргументи були наведені Уолтцем і Рубіо на переговорах Єрмаку. Зважаючи на все, американці сказали, що "повітряно-морського" перемир'я буде недостатньо для відновлення американської допомоги.
Втім, Зеленський міг погодитися на припинення вогню, сподіваючись, що піти на це відмовиться Путін. І тоді Україна продовжуватиме воювати, але вже з американською допомогою. Більше того, є ймовірність, що у разі відмови Путіна Трамп різко посилить санкційний тиск на РФ.
Тому якщо Путін все ж таки погодиться на перемир'я, то це буде для Зеленського вкрай неприємним сюрпризом.