Сьогодні повномасштабній війні в Україні виповниться 1418 днів. Це знакова дата: рівно стільки ж тривала війна СРСР із нацистською Німеччиною – з 22 червня 1941 року по 9 травня 1945-го. Війна, яку в Україні до 2014 року називали, а в Росії називають і зараз Великою вітчизняною.
У Росії дату в 1418 днів відзначили багато ЗМІ та телеграм-канали, попутно задаючись питанням – чому нинішня війна триває так довго? Задаються цим питанням із різними акцентами.
Прихильники якнайшвидшого припинення війни наголошують на жахливість самого факту того, що нинішня війна триває вже довше, ніж найбільш кровопролитний конфлікт в історії людства.
Прихильники війни до "переможного кінця" закликають "нарешті жахнути і почати воювати по-справжньому".
Згадують про цю дату і в Україні з тезою "за 1418 днів Червона Армія дійшла Берліна, а російська не може навіть Куп'янськ взяти".
Тим часом відповідь на запитання – чому війна триває так довго досить очевидна.
Протягом першого року війни зламався генеральний план РФ щодо швидкого розгрому України або примусу її до миру на російських умовах. Протягом другого року зламався генеральний план України та Заходу щодо завдання РФ стратегічної поразки на фронті, з паралельним крахом економіки через санкції та початок смути та хаосу всередині Росії.
Після чого настала стадія війни на виснаження, в якій одна сторона (Україна) не має ні ресурсів, ні військово-технічних можливостей розгромити супротивника (крім як через пряму участь у війні країн НАТО, які на це, проте не йдуть, не бажаючи ризикувати заради України ядерною війною з РФ). А в іншої сторони (Росії) такі ресурси та можливості хоч потенційно і є (ядерна зброя, загальна мобілізація та повний переведення економіки та суспільства на військові рейки), проте їх використання несе величезні ризики.
Окремим сильним стримуючим фактором у плані розширення військових зусиль для обох країн є те, що вони, на відміну від часів Другої світової, змушені платити своїм солдатам величезні гроші, які багато разів перевищують середні зарплати. Плюс – величезні виплати за загиблих. Тобто, різке збільшення кількості солдатів та інтенсивності бойових дій призведе до різкого збільшення видатків бюджету, які і в Україні, і в РФ вже практично вперлися у стелю можливостей економіки (а в разі Києва – і можливості союзників).
Зрештою, важливу роль відіграє і характер бойових дій, які зараз визначаються повним контролем за полем бою з боку дронів, що практично виключає великих проривів. І поки що не знайдено військово-технічних способів цю проблему подолати. Тому нинішня війна нагадує швидше не Другу, а Першу світову, коли кошти оборони набагато відбувалися кошти наступу і тому вона була позиційною і перетворилася на таку ж війну на виснаження, в якій програли ті країни, які швидше виснажилися або занурилися в смуту, не витримавши напруги. До речі, якщо одна зі сторін зуміти досягти і утримати тривалий час кардинальну перевагу в дроновій складовій (у тому числі, зможе впровадити ефективні способи знищення операторів дронів супротивників та розпочати масове використання бойових роботів для штурмових дій на землі) характер війна, безумовно, повністю зміниться, значно прискоривши розв'язку.
Але поки цього не сталося, тому зараз розрахунок в обох країн, що воюють, як і в Першу світову, робиться на те, що противник виснажиться першим і впаде.
Україна розраховує на наростання економічних проблем у РФ через західні санкції та українські удари по "нафтовці", плюс на те, що Росія рано чи пізно зіткнеться з неможливістю поповнювати армію лише за рахунок контрактників і змушена буде оголошувати мобілізацію, що викличе зростання протестних настроїв. Загалом, головна надія, як і раніше, у Києва на смуту всередині РФ та на підігрів усіх існуючих там протиріч (міжнаціональних, міжрелігійних, соціальних та інших).
Кремль очікує, що в України рано чи пізно закінчаться люди у ЗСУ, енергетика впаде під ударами російських військ, що, в сукупності, викличе колапс українського фронту та тилу і, внаслідок цього, повний розгром армії та падіння чинної влади з подальшим укладанням мирного договору на російських умовах.
Оскільки у РФ ресурсів і людей дещо більше, вона й володіє ініціативою на фронті, поступово просуваючись, хоч і повільно, що поки що не призводить до обвалу української оборони.
При цьому, повторимося, можливості Києва нарощувати військові зусилля вкрай обмежені. Теоретично, можна знизити, наприклад, вік мобілізації, щоб збільшити чисельність армії. Але постає питання – звідки брати на це гроші. Крім того, ефект від цього заходу сильно знизить тотальна корупція у системі ТЦК, а також у ЗСУ під час розподілу військових між фронтом та тилом.
За підсумками, зниження віку допоможе лише дещо "підлатати" нестачу особового складу та дозволить не допустити обвалу фронту, але не кардинально переламати хід війни.
У Росії потенційно, як писалося вище, є можливості кратно наростити військові зусилля.
Але щодо них є свої великі обмеження.
Незважаючи на постійні скарги в Z-пабликах, "коли ж ми нарешті перестанемо воювати в півсили", Росія в нинішній війні не задіяла досі лише два доступні собі інструменти: ядерну зброю загальну мобілізацію з повним переведенням країни на військові рейки (як під час Другої світової).
Щодо мобілізації, то для радикальної зміни становища на фронті мова повинна йти про доведення діючої в Україні армії до 1,5-2 млн осіб. Тобто заклик додатково як мінімум 800 тисяч (якщо відштовхуватися від нинішньої чисельності угруповання РФ в 700 тисяч). І то це дозволить прорвати фронт та розгромити ЗСУ лише за умови, якщо буде підкріплено відповідним посиленням дронової та вогневої складової. Інакше навіть 2 млн людей рано чи пізно "сточать" про українську лінію дронів, не просунувшись на стратегічну глибину.
Однак щодо мобілізації для Кремля є проблеми й іншого плану. І це не тільки зростання соціально-політичної напруги в суспільстві, яке влада може загасити. Це насамперед величезні економічні збитки через наростання дефіциту робочої сили (частину заберуть до армії, частина намагатиметься втекти з країни), а також необхідність різкого збільшення бюджетних витрат на війну. При тому, що у бюджеті на 2026 рік у рублях витрати на ці цілі навіть знижено.
Тобто РФ потрібно буде переходити на повноцінну військову економіку, скорочувати витрати на невійськові потреби, затягувати пояси населенню та вживати інших заходів, які Кремль, очевидно, поки що робити не готовий. Навпаки, він намагається підтримувати у народі відчуття продовження " нормального життя ", що, до речі, з погляду війни виснаження логічно, ніж допускати падіння суспільства на повну апатію і депресію.
Те саме, до речі, намагається робити і Зеленський в Україні, роздачею "вовиною тисячі", наприклад. Але йому це дається набагато важче, ніж Кремлю через постійні обстріли з відключенням тепла та електроенергії, через жорстку мобілізацію та закриття кордонів для чоловіків.
Щодо ядерної зброї, то її у РФ більш ніж достатньо, щоб знищити практично всю Україну. Проте досі Москва його не використала. І навряд чи винятково із гуманістичних міркувань. Застосування ядерної зброї для Кремля має свої протипоказання – загроза повної міжнародної ізоляції, катастрофічна екологічна шкода для всієї планети та для Росії в тому числі
Зрештою, повний розгром і підкорення України не є для Росії тим завданням, від якого залежить її існування і заради якого треба йти на крайні заходи (і в цьому для РФ одна з головних відмінностей від війни 1941-1945 років). Якщо у Києві за підсумками війни збережеться ворожа до Росії влада і не буде проведено повноцінного мирного врегулювання між двома країнами, навіть це не стане смертельною загрозою для РФ.
Максимум, що українська влада зможе в такому разі робити – у різний "гібридний" спосіб псувати життя Кремлю. Можливо, у дещо більшому масштабі, ніж це відбувалося у 2015-2021 роках. І для усунення цих проблем РФ знадобиться багаторазово менше сил, ніж вона задіє зараз.
Все це не означає, що Путін не за яких умов не піде на застосування ядерної зброї чи мобілізацію. Це можливо, якщо ситуація буде вкрай небезпечною для Кремля і коли справді стане питання про існування держави.
Чи настане така ситуація залежить від відповіді на запитання, за яким сценарієм далі розвиватимуться події.
Сценаріїв може бути три.
Перший – закінчення війни у найближчі місяці. Таке можливо, якщо буде погоджено мирний план Трампа, який обговорюється зараз. Але поки що, наскільки можна судити, цього не сталося. Судячи з витоків у ЗМІ, суперечностей залишається чимало, але головних із них дві. Перша – вимога РФ вивести українські війська з Донецької області, на що категорично не хоче йти Київ. Друге – гарантовані безпекою, які відстоюють українська влада та Зеленські гарантії, які включають розміщення іноземних військ, що відкидає Москва. Якщо говорити саме про якнайшвидше закінчення війни, то воно можливе або у разі знаходження компромісу (наприклад: Київ погоджується вивести війська з Донецької області, а Москва погоджується на присутність британо-французьких військ в Україні), або Трамп натисне і на Зеленського, щоб той погодився на виведення військ з Донбасу, і на європейців. В останньому випадку Путін цілком імовірно погодиться припинити вогонь. Варіант, при якому Трамп починає жорстко тиснути на РФ до швидкого закінчення війни навряд чи призведе, хоча наслідки такого сценарію можуть бути масштабними, але про них нижче.
Другий – продовження війни на виснаження. Такий інерційний сценарій імовірний, якщо мирний план не буде погоджений, але Трамп при цьому не тиснутиме ні на Росію, на Україну, відволікаючись на інші проблеми.
Третій – мирні переговори зайдуть у глухий кут, після чого Трамп різко посилить тиск на Москву, до чого його закликають Київ, європейці та "яструби"-республіканці. Йдеться як про посилення санкцій, так і про постачання далекобійних ракет, і про захоплення російських танкерів. Останнє вже зараз відбувається, проте Кремль поки що реагує на це обережно, очевидно, очікуючи, ніж за підсумком, закінчаться переговори щодо головного для себе питання – щодо України. І якщо стане зрозуміло, що Трамп став на позицію тиску на Москву, то ескалації у відповідь з боку РФ не можна виключати. Аж до "ядерного" важеля.
За яким сценарієм розвиватимуться події, швидше за все, проясниться протягом січня-лютого. До кінця січня, за інформацією Зеленського, Москва має дати відповідь за новим варіантом мирного плану. У лютому, ймовірно, відбудеться уточнення позицій. Після чого і буде ухвалено рішення.