Аналізуємо підсумки 1429-го дня війни в Україні.
Зустріч Зеленського із Трампом у Давосі. До чого йдуть переговори?
Сьогодні Зеленський прилетів до Давосу - куди ще напередодні їхати взагалі не збирався, але змінив свою думку після висловленого Трампом побажання про зустріч. Він провів переговори з президентом США та виступив на самому форумі.
Це сталося напередодні поїздки спецпредставників Трампа - Віткоффа та Кушнера - до Москви, де вони зустрінуться з Путіним (або сьогодні ввечері, або вже завтра).
Очевидно, що візит Зеленського до Давосу та його зустріч там із президентом США має до цього пряме відношення.
Проте за підсумками закритих переговорів, які тривали менше години, нічого конкретного президенти України та США не сказали. За винятком того, що Зеленський підтвердив нещодавній анонс Уіткоффа, після московських зустрічей відбудуться наради робочих груп в ОАЕ - українській, російській та американській.
Потім український президент виступив у Давосі, де вкрай жорстко звалився на Європу. Він розкритикував континент за нездатність на рішучі події проти РФ. І, ймовірно, щоб догодити Трампу, заявив, що Євросоюз не зможе захистити Гренландію від Росії (Москва своїх претензій на острів ніколи не висловлювала, а Данія заперечувала якусь російську військову присутність навколо Гренландії).
Новою нотою прозвучали його тези на тему "без України Європа ніколи не зможе стати сильною, ніхто без України з Європою не зважатиме. А з Україною про Європу ніхто не посміє витирати ноги". Очевидно, таким чином він просуває ідею, що вже прозвучала в західних ЗМІ, про необхідність створення військового альянсу Європи та України без США.
Однак, як ми вже аналізували, доки йде війна, це абсолютно гіпотетична ідея. Тим більше, що до неї навряд чи позитивно віднесеться Трамп. Хоч Зеленський його і не критикував прямо, а навпаки весь час ставив за приклад "нерішучих європейців", але його слова "з Україною про Європу ніхто не зможе витирати ноги" пролунали досить двозначно. З огляду на те, що ніхто крім Трампа ноги про Європу зараз не витирає.
А ось що Зеленський взагалі не коментував після своєї зустрічі із Трампом – що зараз відбувається з переговорним треком. Як не коментував цього Трамп.
Втім, тема цієї зустрічі була зрозумілою спочатку, хоча вона й не озвучувалася офіційно.
Представник Трампа Віткофф сьогодні у Давосі заявив, що завершення війни в Україні звелося до вирішення одного питання. А вчора він називав найважчим пункт про території.
Тобто, зважаючи на все, за версією Віткоффа, єдиним невирішеним питання залишиться виведення українських військ з Донбасу - чого вимагає Росія і, за даними ЗМІ, Трамп. Але на що не погоджується Зеленський.
Виходячи з цього, єдиною темою для зустрічі Трампа та Зеленського в Давосі могло бути виведення українських військ з Донбасу. На що, ймовірно, американський президент і намагався переконати Зеленського погодитись напередодні зустрічі Віткоффа з Путіним. Тому що без цього поїздка американських представників до Москви стає безглуздою. Хіба що заново зафіксувати колишні позиції сторін та обговорити участь РФ у Раді світу.
Позиція Зеленського до зустрічі була, як відомо, проти виведення військ. І, більше того, він має свій перелік умов, на які він якраз і хотів раніше в Давосі за підтримки європейців "підписати" Трампа. Насамперед, ця згода президента США дати гарантії підтримки європейським військам, які мають після укладання перемир'я зайти в Україну (а без таких гарантій європейці війська посилати не хочуть). Проте, Трамп і раніше не висловлював бажання такі обіцянки давати, ніж ризикувати війною з РФ. А тепер, судячи з сигналів західних ЗМІ, через конфлікт навколо Гренландії це малоймовірно.
Тому, мабуть, у Давосі Зеленському було запропоновано погодитися на виведення військ з Донбасу без введення європейських військ в Україну. Але під певні обіцянки Трампа надати підтримку Києву у разі нової війни (але без зобов'язань військової участі), а також під великий "економічний" пакет - фонд відновлення України на 800 млрд, зона безмитної торгівлі зі США, про яку сьогодні говорив Віткофф, тощо.
Чи погодився на це Зеленський чи ні – поки що неясно. З одного боку, риторика в нього сьогодні в Давосі була дуже войовнича. І ніби ніщо не вказує на те, що він погодився на виведення військ з Донбасу, а також на те, що Трамп йому за це чимось серйозним пригрозив.
Газета Financial Times пише, що зустріч пройшла для України "невдало", оскільки жодних документів за її підсумками Київ і Вашингтон не підписали - хоча раніше й планувалося у Давосі укласти угоду про гарантії безпеки та післявоєнне відновлення України.
Треба думати, що якби Зеленський і Трамп щодо виведення військ з Донбасу дійшли консенсусу, то угоди могли б і підписати. І те, що не було укладено жодних домовленостей щодо гарантій безпеки, також вказує на відсутність домовленостей щодо Донбасу (раніше у Вашингтоні давали зрозуміти, що вони готові дати гарантії Києву в обмін на виведення військ з Донецької області).
З іншого боку, Зеленський теми переговорів взагалі не стосувався свого виступу. Натомість, як уже говорилося, анонсував на завтра дводенні переговори в ОАЕ представників України, США та Росії. Якби позиція Зеленського була однозначно "ні" щодо Донбасу, то незрозуміло, що на них обговорювати. Так само як і незрозуміло, про що саме тоді говоритимуть Віткофф і Кушнер у Москві з Путіним.
Втім, більше про подальші перспективи стане зрозумілим після завершення зустрічі представників Трампа з Путіним у Москві.
Але, як і раніше, підсумкове рішення України – виводити війська з Донбасу чи ні – залежить, за великим рахунком, від того, чи готовий Трамп, крім словесних переконань, пригрозити деякими практичними заходами тиску. Наприклад, повністю припинити постачання зброї та розвідінформації Києву у разі відмови відводити війська з Донецької області.
Не факт, що навіть у такому разі Зеленський на виведення військ погодиться. Але без заходів тиску з боку Трампа він на це не піде точно, запропонувавши продовжувати переговори, сподіваючись, що ще вдасться переконати Трампа ухвалити концепцію мирного плану Києва та чинити тиск на Москву.
Про що Зеленський, власне, сьогодні знову говорив у своїй промові.
Що означає підозра екс-главі Держприкордонслужби
Сьогодні надбанням громадськості стала ще одна гучна корупційна справа. НАБУ вручило підозру в отриманні хабарів колишньому голові Держприкордонслужби Дейнеку. З ранку в нього відбувалися обшуки.
За версією слідства, він та інші чиновники прикордонної служби систематично отримували хабарі за контрабанду цигарок з ЄС – по 3000 євро за кожне авто. Таким чином, лише за липень - листопад 2023 року вони отримали не менше 204 тис. євро.
Цигарки возили автомобілями, зареєстрованими у Чехії та Австрії, на які встановлювали спеціальні номерні знаки, схожі на дипломатичні. А пасажирами таких автомобілів ставали власники дипломатичних паспортів – члени сімей українських дипломатів у Європі. Це дозволяло уникнути огляду автомобілів.
Зеленський звільнив Дейнеко з посади на початку січня. Безпосередньою причиною його відставки став інформаційно-політичний тиск на Зеленського у справі Міндіча з боку так званої "антизеленської коаліції", ударною силою якої є НАБУ та САП.
Дейнеко, який вважався людиною, близькою до Єрмака, тоді звинувачувався у сприянні виїзду з країни Міндіча, що дозволило уникнути відправки до СІЗО. Тому і сьогоднішнє вручення підозри Дейнеко можна розглядати як продовження тиску на Зеленського з боку коаліції.
У цьому ланцюзі також стоїть і вчорашня підозра ще одному колишньому близькому соратнику президента - екс-заступнику глави Офісу президента Шурме.
Таким чином активність НАБУ та САП залишається поки що не вирішуваною проблемою для Зеленського – він не може захистити своїх соратників. На перший погляд, проблема ще не смертельна, оскільки "підозри" видаються або вже "збитим льотчикам", або тим, хто за кордоном, або людям, хоч і близьким, але не з першого кола (на зразок депутата Киселя), які залишаються на волі під заставою.
Однак, по-перше, будь-якої миті удару може бути завдано і по серйозніших постатях на кшталт Шефіра, Свириденка чи Єрмака (який, нагадаємо, поки що без підозри), а інформаційно - і особисто за Зеленським, якщо НАБУ має записи з його голосом та/або докази його прямої причетності до корупційних схем. А по-друге, навіть такі "точкові" підозри заважають Зеленському збалансувати систему влади після корупційного скандалу та вносять велику невпевненість у його найближче оточення.
Про цілі цього тиску ми вже писали – змусити Зеленського дати команду на переформатування більшості в Раді з радикальним оновленням (або заміною) уряду із фактичною втратою над ним управління. Плюс до того - передача під контроль "коаліції" держкомпаній та найбільш прибуткових секторів (енергетика, військові закупівлі тощо).
Поки що президент на це не погоджується, прагнучи зберегти колишню вертикаль влади та схеми в оборонці та в ПЕК. Як ми вже зазначали, останні його кадрові призначення мають переважно піарний характер - показати як би "оновлення влади" (наприклад, сьогодні новий міністр оборони Федоров звільнив п'ять заступників). Єдине сутнісне рішення - відставка Малюка з посади голови СБУ за те, що відмовився, попри накази Банкової, у листопаді завдавати удару НАБУ та САП, а також їхній групі підтримки.
Це рішення показало "коаліції" (яка намагалася всіма силами відставку Малюка зірвати), що президент не відмовився від ідеї "контрнаступу" проти неї, а тому й активізувала тиск. Паралельно вона розкручує і тему некомпетентності влади в енергетиці на тлі важкого становища зі світлом та теплом у багатьох містах після російських обстрілів. Також порушується питання про зміну головкому ВСУ.
А тому, мабуть, варто чекати і нових антикорупційних викриттів, щоб "дотиснути" Зеленського на необхідні поступки. Але не можна виключати й спроби контрудара з боку президента щодо НАБУ та САП, якщо він відчує, що снаряди лягають дедалі ближче до нього особисто. Хоча завдати такого контрудару зараз уже буде набагато важче, ніж у листопаді.
Блекаут в Україні
Сьогодні зранку у багатьох областях України почали запроваджувати аварійні відключення світла. Пізніше "Укренерго" підтвердило, що обмеження сьогодні більш масштабні, ніж учора, і споживання було знижено майже на 8% порівняно з середовищем.
Найбільш складна ситуація у Києві, де не тільки немає світла, але, за даними Кличка, 2600 будинків залишаються без теплопостачання.
Зважаючи на те, що пишуть у соцмережах кияни, а також за сюжетами ЗМІ, у деяких будинках опалення немає вже по кілька тижнів. Наприклад, в одній із багатоповерхівок на Оболоні з 9 січня немає опалення, з 13 січня – немає холодної води, є проблеми зі світлом, не працюють ліфти та каналізація. Мешканці кажуть, що їхнє звернення ігнорують.
Передплатники "Країни" з Києва розповіли, як живуть за умов, коли світло дають на 3 години на добу.
"У нашому будинку, розташованому за адресою: пр. Науки 19, у кв. ** проживає Зеленський Володимир Олександрович. Літня людина, старша 80 років. Вчора з 7 ранку до 16 у нас в будинку не було світла. Потім включили на три години і знову відключили. людиною, Зеленським В.А. У квартирі холодно і немає світла понад 12 годин”, - пише Володимир.
"Вже не знаю, куди звернутися. Наші жителі вже готові перекривати вулиці, бо всі служби просто ігнорують. Місто Київ, Микільська Борщагівка, бульвар Миколи Руденка 14. На цю адресу знаходиться житловий комплекс "Парковий", в якому проживає кілька тисяч людей. приготувати їжу. У нас ніяких аварій, ніяких прильотів поруч, але світло нам дають на 3 години на добу з 6 ранку. У квартирі 10-12 градусів, в офісах - 4-5. пише, що за нашою адресою "відключень немає", проте електрика відсутня.
Також у Києві масово закриваються кафе через блекаут, розповіла ресторатор Анастасія Завадська, фіналістка шоу "Майстер шеф". "Постачальник повідомив, що п'ять закладів написали йому лише позавчора, що вони закриваються", - заявила Завадська.
У її ресторані " немає світла, немає води, немає опалення, немає них... я ".
"Персонал розболівся, температура 40, у багатьох запалення легенів. Працювати нікому і не для кого - люди не ходять по кафе, майже всі сидять удома. Учора мого співробітника після роботи забрало ТЦК на Печерську. У мене відчуття, що я живу в якійсь кунсткамері, - каже Зая..."
Вона заявила, що воду для свого ресторану набирає у каністри зі свердловини у власному будинку. "Ось так зараз є бізнес в Україні", - резюмувала ресторатор.
Міністр енергетики Шмигаль пообіцяв Києву "жорсткі, але прогнозовані графіки" відключень світла найближчими днями.
"Ситуація в енергосистемі залишається вкрай напруженою. У Києві продовжують діяти екстрені відключення. Однак енергетики розробили низку технічних рішень, що дозволяють перейти від екстрених до жорстких, але прогнозованих графіків", - написав Шмигаль.
Директор "Центру досліджень енергетики" Олександр Харченко вважає, що Київ вийде на графіки відключень за 5-7 днів.
Хоча зрозуміло, що цей прогноз є актуальним лише якщо не буде нових обстрілів.
А поки що МВС України у зв'язку з блекаутом радить українцям зробити вдома запас води, продуктів та медикаментів на 3-5 діб, але також підготуватися до можливого від'їзду. Радять зібрати валізу першої необхідності, в яку покласти документи, теплі речі, аптечку, засоби обігріву, особистої гігієни та готівку.
Ситуація на фронті та обстріли
Армія РФ просунулася біля Мирнограда на Покровському напрямку та Дорожнянки на південь від Гуляйполя, повідомляє Deep State.
При цьому паблік пише, що від росіян зачищено Сухецьке на північ від Мирнограда, що знаходилося в сірій зоні.
Сьогодні вдень росіяни провели масовану атаку по Кривому Розі та Дніпру. У Дніпрі дрон потрапив багатоповерхівкою, постраждали 14 людей.
Є події і на "морському фронті" – Франція сьогодні у міжнародних водах Середземного моря захопила танкер російського "тіньового флоту". Про це повідомив Макрон.
Раніше такі танкери почали захоплювати США, але тільки ті, що були пов'язані з Венесуелою.
Однак, якщо говорити про Європу, то таких інцидентів уже було чимало.
Париж у жовтні минулого року вже заарештовував танкер, який перевозив російську нафту, але за кілька днів корабель був звільнений. Також надходили фіни і німці, коли затримували танкери, що йшли в російські порти або з них. А тому поки що рано говорити про те, що це якийсь новий поворот у політиці Європи, якщо французи знову відпустять судна.
За морським міжнародним правом не можна захоплювати цивільні судна в нейтральних водах. А якщо таке і відбувається, це може бути сприйнято як оголошення війни. І цю грань європейці поки що переходити побоюються. А американці роблять захоплення поки що лише обмежено - у зв'язку з блокадою Венесуели.
Однак заклики почати тотальне перехоплення підсанкційних суден, що перевозять російську та іранську нафту, йдуть постійно. Але якщо цей процес буде запущено, то може справді призвести до крайньої різкої реакції РФ і, можливо, Китаю, який також постраждав від блокування судноплавства з Венесуели.
Як ми вже писали – можлива блокада судноплавства в РФ та Китай є одним із головних ризиків початку глобального конфлікту у світі. І, зокрема, й тому, поки до блокади країни Заходу не переходять.