Аналізуємо підсумки 1455 дня війни в Україні.
Удар з енергетики та фронт
Сьогодні росіяни знову атакували українську енергетику. Удар співпав із похолоданням, яке синоптики раніше анонсували на вівторок. Також про удар напередодні увечері попереджав Зеленський.
Через удар знеструмлено споживачів у Дніпропетровській, Одеській, Донецькій, Харківській та Запорізькій областях. Також зафіксовано перебої з теплопостачанням у Сумах та Одесі. В Одесі дуже сильні руйнування на об'єкті ДТЕК, у місті йдуть масштабні відключення світла та води.
Удар був крилатими ракетами, балістикою та дронами. ЗСУ заявляють, що всі крилаті ракети та більшість дронів були збиті.
На фронті армія РФ просунулась у районі Платонівки на Слов'янсько-Краматорському напрямку, повідомляє військовий паблік Deep State.
Також повідомляється про просування росіян у Мирнограді. За даними Deep State, "історія оборони Мирнограда добігає кінця".
Після захоплення села Рівне між Покровськом та Мирноградом росіяни "дотискають" сусіднє село Світле.
"Закріплення в цьому районі дозволяє противнику здійснювати накопичення для подальшого просування в глибину перешийка між Покровським і Родинським, що збільшує ризик залишків угруповання Сил оборони на околицях Мирнограда", - пише паблік.
Сам Мирноград "поглинається супротивником".
Щодо Покровська, то, за інформацією паблика, росіяни втягують піхоту в місто. Крім того, вони намагаються проникати до сусіднього Гришина як з боку Покровська, так і з боку Котліно. У західній частині Гришин уже фіксується накопичення противника і відбуваються вогневі контакти, додає DS.
Нагадаємо, що Росія заявила про захоплення Покровська та Мирнограда ще наприкінці минулого року. Про захоплення міст заявляли і низка військових експертів. Україна це заперечувала.
Початок переговорів у Женеві
Сьогодні стартували тристоронні переговори України, США та Росії у Швейцарії.
Там обговорюватимуться питання безпеки та гуманітарні, заявив глава української делегації Умеров. Він також додав, що Україна планує запропонувати нове енергетичне перемир'я.
Російські ЗМІ писали, що РФ порушуватиме також територіальні, військові, політичні та економічні питання, а також різні аспекти безпеки. Представник Кремля Пєсков повідомив, що заяв за підсумками сьогоднішньої зустрічі не буде, оскільки завтра переговори продовжаться.
Найбільш знакову заяву напередодні Женеви зробив Трамп. Він закликав Україну "швидко" сісти за стіл переговорів після закінчення війни.
"Поки що Україні краще швидко сісти за стіл переговорів. Ось і все, що я вам скажу. Ми на позиції, коли ми хочемо, щоб вони сіли [за стіл переговорів]", - сказав Трамп, відповідаючи на запитання про його очікування від майбутньої зустрічі в Женеві.
Нагадаємо, минулого тижня, Трамп уже закликав Зеленського прискоритися щодо укладання мирної угоди. Зважаючи на все, його нова заява рівно про те - щоб Київ швидше погоджувався на запропоновану угоду, яка, за даними західних ЗМІ, включає виведення українських військ з Донецької області.
Зеленський виступає проти цього, але західні ЗМІ продовжують писати, що у його оточенні є й інші погляди.
Днями про це повідомляв журнал The Atlantic - за його даними, частина найближчих радників президента виступає за ухвалення умови виходу з Донбасу. Натяк був явно на главу Офісу президента Буданова та голову фракції "Слуги народу" Арахамію, які входять до делегації України.
Сьогодні Буданова як прихильник такого компромісу згадав британський журнал The Economist. Видання вказує, що глава ВП і фактичний глава української делегації виступає за швидке укладання мирної угоди з РФ за посередництва США. Але частина переговорників, орієнтованих Єрмака, проти цього.
"Розбіжності виникають і всередині української делегації. Одне крило, очолюване Будановим, вважає, що інтереси України найкраще будуть забезпечені швидкою угодою під керівництвом США, і побоюється, що вікно для дій може незабаром зачинитися. Але інше крило, мабуть, все ще перебуває під впливом скандально відомого з впливом скандально відомого. Пан Зеленський, схоже, балансує між ними, маючи при цьому свої власні ідеї", - йдеться в статті.
Джерело, близьке до української команди, оцінило шанси на прорив як "50 на 50".
Тут варто нагадати, що зараз активізувався тиск НАБУ на частину оточення Зеленського, яка пов'язана з Єрмаком. Пред'явлено підозру екс-міністру енергетики Галущенку. Ходять чутки, що "підозра" може бути оголошена і самому екс-главі Офісу президента.
За однією з версій, така активізація тиску може бути пов'язана з переговорами щодо завершення війни в Україні. Як писалося вище, за версією The Economist проти компромісів на переговорах виступають люди Єрмака.
Втім, визначальним чинником буде не кількість "партій" в українській делегації, а позиція особисто Трампа. Судячи з того, що президент США вже вдруге поспіль говорить про те, що саме Україні потрібно якнайшвидше погодитися на угоду, саме Київ, на думку Трампа, затягує підписання угоди.
Але поки що Білий дім не чинить настільки явного і жорсткого тиску на Київ, щоб позиція української влади змінилася. Так, продовжуються постачання американської зброї за європейські гроші. Як і раніше, надається і розвідінформація (яку ЗСУ використовують, у тому числі, і з російських енергооб'єктів, які якраз активізувалися останнім часом).
Щоправда, як писалося вище, тиск може йти іншими каналами - зокрема, лінією НАБУ. Але чи пов'язане затримання Галущенка у "справі Міндіча" з переговорами - поки що питання відкрите (є різні версії з цього приводу). І відповідь на нього почне проглядатися лише в тому випадку, якщо на нинішніх переговорах у Женеві чи одразу після них українська позиція радикально зміниться.
Судячи з постійних закликів Трампа до Зеленського погодитися на якнайшвидший світ, "умови Анкоріджу", за якими Путін і Трамп домовилися зупинити війну після виходу України з Донецької області, залишаються в силі. Інше питання, повторимося, наскільки жорстко Трамп готовий впливати на Київ для виконання цієї рамки (щодо оточення Трампа, так і в американській правлячій еліті існують серйозні розбіжності).
Блокування Телеграм у Росії
У РФ із 1 квітня повністю заблокують Telegram, повідомили сьогодні російські паблики з посиланням на джерела. Нагадаємо, що минулого тижня роботу месенджера в РФ почали обмежувати, звинувачуючи його в порушенні російських законів.
"За даними наших співрозмовників з кількох відомств, з цієї дати РКН приступить до тотального блокування месенджера за аналогією з Instagram і Facebook. Застосовуватиметься захід на території всієї Росії: додаток не провантажуватиметься ні через мобільні мережі, ні через стаціонарні інтернет-системи", - пише Baza.
В оточенні Павла Дурова вважають неминучим повне блокування Telegram в РФ, пише російське видання DailyStorm з посиланням на джерело, близьке до засновника месенджера.
"Думаю, що буде [блокування програми]. Головне питання одне - коли. Я чекав цього ще на початку нового року", - заявило джерело. За його словами, нинішня спроба блокування може бути успішнішою, ніж попередня у 2018 році.
Він сказав, що головна відмінність від тодішнього блокування месенджера в РФ - наявність тепер у російської влади ТСПУ (технічні засоби протидії загрозам), які застосовуються для фільтрації інтернет-трафіку, блокування доступу до забороненого контенту та обмеження роботи сервісів, включаючи VPN.
"У 2018 році блокування працювали по-іншому. Там був список, який оператор забирав у РКН і застосовував фільтри. При цьому обов'язок оператора був це робити раз на 24 години. Зараз все контролюється РКН у реальному режимі часу через ТСПУ", - пояснив експерт.
Він вважає, що Дуров не піде на поступки вимогам РФ. "У вас є вибір - співпрацювати з РФ і не працювати в усьому світі. Або не співпрацювати з РФ і працювати в іншому світі", - говорить джерело.
Можливе блокування Телеграма в Росії вже породила у Києві очікування, що тепер зникнуть і російські телеграм-канали, які багато хто читає в Україні. Проте ці очікування навряд чи виправдаються.
У РФ не мають наміру забороняти телеграм-канали. Там хочуть заблокувати доступ до них росіянам. При цьому підконтрольні Кремлю паблики, напевно, продовжать свою роботу на зовнішню аудиторію (у тому числі і на українську), незважаючи на блокування месенджера в РФ. Технічні можливості для цього є.
Інше питання, що блокування Телеграма в Росії може активізувати тему його блокування в Україні, яку вже давно просувають багато політиків. Але для цього, як ми вже писали, головною перешкодою залишається Зеленський.
Після того, як основні телеканали вбили свій рейтинг у братській могилі телемарафону, Телеграм залишається основним каналом впливу влади на громадську думку. Банкова та СБУ контролюють майже всі провідні паблики-мільйонники, просуваючи через них свій порядок денний. При тому, що інші канали комунікацій (інтернет-сайти, YouTube, новинні телеканали, що не входять до телемарафону) здебільшого контролюються силами Зеленському не дружніми, тими які розкручують, наприклад, корупційні скандали в його оточенні.
А тому заборонятиме Телеграм в Україні навряд чи будуть. Принаймні поки не зміниться розклад усередині влади.
Чи заблокують тіньовий флот РФ?
Ось уже понад рік постійно мусується тема про перехоплення суден російського тіньового флоту силами ВМФ країн НАТО. Аж до повного "закриття" Балтійського моря для суден, що прямують у/з портів РФ.
Найчастіше її піднімають у Європі (особливо у Британії) та в Україні. Також резонує вона і в Росії, де Z-паблики періодично пишуть, що ось-ось російське судноплавство буде заблоковане, "скільки ми терпітимемо", "наші червоні лінії перетворюються на коричневі" тощо.
Іноді питання перехоплення судів оголошувалося у ЗМІ вже "майже повністю вирішеним", але реальність інша.
Досі жодної блокади та перехоплення немає. Усі судна, які затримували європейці, потім відпускалися на волю. У тому числі й затриманий французами напередодні початку виступу Зеленського у Давосі з великою помпою танкер.
Виняток – перехоплення судів американцями. Ті справді їх захоплюють і залишають у себе. У тому числі суду під російським прапором. Але це стосується на даний момент тільки тих танкерів, які порушили оголошену американцями блокаду Венесуели. Інші російські судна США поки що не чіпають.
Тобто розмов про "морську блокаду" Росії багато, але до їх втілення в життя все не доходить.
Чому? Викладемо логіку процесу.
1. Згідно з міжнародним правом захоплення суден у міжнародних водах заборонено, якщо вони не займаються піратством, работоргоалем або йдуть без прапора. Більше того, якщо захоплення судів набуде системного характеру повноцінної блокади судноплавства в порти певної країни (а саме про такий варіант говорять у Європі щодо російських судів), то, згідно з пунктом "с" статті 3 Конвенції ООН про визначення поняття "агресія", такі дії прирівнюються до акту збройної агресії проти всієї сили для всієї держави і суверенної держави. Зрозуміло, що міжнародне право зараз не в честі, але як обґрунтування різких дій для світової спільноти це куди більш підходящий аргумент, ніж, наприклад, "протидія вступу України до НАТО". Бажання будь-якої країни вступити у військовий альянс, згідно з міжнародним правом, приводом для початку війни не є. На відміну від блокування судноплавства. Згідно з конвенцією ООН - це цілком легальний привід заявити про агресію і вжити дій у відповідь, якщо на те буде готовність і бажання.
2. Оскільки для Росії блокування судноплавства означає величезну загрозу, реагуватиме вона на неї (якщо така блокада дійсно почнеться не на словах, а на ділі) буде. У тому числі, найімовірніше, і військовим шляхом. Власне, про це у сьогоднішньому інтерв'ю прямо заявив радник Путіна Микола Патрушев.
Його основні тези:
- відсутність жорсткої відповіді може призвести до блокування доступу Росії як мінімум до Атлантики,
- першою реакцією Москви стануть правові та дипломатичні заходи,
- якщо врегулювати ситуацію мирно не вдасться - її ліквідуватиме ВМФ.
3. Виходячи з того, що заявив Патрушев, схема дій РФ, швидше за все, буде наступною. Спочатку – ноти протесту. Потім, якщо це не допоможе, РФ атакує військові кораблі НАТО, які блокують судноплавство. Далі, якщо і це не подіє, почнуть завдаватися ракетних ударів по об'єктах у Європі. Однак можливості таким чином завдати критичної шкоди країнам НАТО і запобігти перехопленню судів у Росії досить обмежені (на всі торгові шляхи в Європі російського флоту не вистачить), так само як і обмежені можливості настання сухопутними силами з урахуванням того, що майже вся боєздатна частина російської армії зараз воює в Україні. Водночас удари у відповідь країн НАТО можуть стати для росіян вкрай болючими, не кажучи вже про загрозу атак на суші (наприклад, наступ польських військ на калінінградський анклав). Тому є дуже великий ризик, що конфлікт навколо блокади суден швидко дійде до межі застосування Москвою ядерної зброї – єдиної російської зброї, за якою РФ з НАТО має паритет, а над європейськими членами Альянсу так і зовсім повна перевага.
4. З урахуванням такої перспективи європейці можуть ризикнути піти на це лише за умови отримання схвалення своїх дій по блокаді російського судноплавства з боку США (з отриманням від американців гарантій військової підтримки), щоб не залишитися у разі ядерного загострення віч-на-віч із Росією. Але для Штатів завжди було головним питання не допустити втягування у війну з РФ з урахуванням загрози переростання її в ядерну. І поки що немає ознак, що ця концепція змінилася.
5. Таким чином, початок масштабної блокади російського флоту буде початком шляху, який може швидко призвести до кінцевої зупинки з табличкою "ядерна війна". Причому кінцевою вона виявиться всім учасників процесу.
І поки готовності так сильно ризикнути через Україну у головної країни НАТО (США) немає, є ймовірність, що історія з блокадою флоту спіткає така сама доля, що й інші сміливі, але вже призабуті ідеї європейців на кшталт обіцяного в лютому 2024 року Макроном введення європейських військ прольоту деяких безпілотників у Польщі.
Чи можуть європейці все ж таки ризикнути почати діяти самі, не отримавши гарантій від США у прагненні поставити Вашингтон "перед фактом" і сподіваючись, що американці союзників у разі загострення не покинуть? Теоретично це можливо. Наприклад, для остаточного зриву миротворчих зусиль Трампа. Однак ризики в такому варіанті для Європи надзвичайно високі.
І раніше розуміння величини цих ризиків у аналогічних вже неодноразово зупиняло європейців від різких рухів. І все обмежувалося різкими словами.