В Україні та на Заході постійно говорять про те, що нинішні удари ЗСУ по російським НПЗ створюють умови для завершення війни.
Вчора на саміті НАТО Дональд Трамп заявив, що українські удари по російським НПЗ - це ескалація, яка може допомогти закінчити війну. А держсекретар США Марко Рубіо сказав, що "це зараз створює простір для переговорів з метою завершення війни".
При цьому західні ЗМІ вважають, що вирішальне значення матимуть найближчі два місяці до початку осені.
"До осені Кремль вирішуватиме, розпочати осінньо-зимовий наступ або укладати перемир'я", - пише Economist.
В цілому стратегія Києва та його партнерів на Заході, очевидно, будується на тому, що посилення ударів ЗСУ по далеких і середніх тилах, загроза ізоляції Криму, наростаюча бензинова криза створять Кремлю проблеми такого величезного масштабу, що він буде змушений або прийняти умову Києва і європейців щодо перемир'я по лінії фронту. Москви стануть ще гіршими.
Безумовно, не можна виключати обидва варіанти, але вони далеко не єдині. І одне можна сказати цілком виразно: нинішня ситуація створює для Кремля пряму загрозу зламу його колишньої стратегії війни на виснаження, в якій він мав намір протягом певного часу (року - двох-трьох років) здобути перемогу в умовах переваги в людському потенціалі, а також на тлі наростаючих економічних проблем Європи, які створюють стратегію. І при цьому не переводити економіку РФ повністю на військові рейки, не оголошувати нову хвилю мобілізації.
І зараз ця стратегія зазнає серйозного випробування. По суті, стоїть питання, чи зможе Володимир Путін купувати проблеми, що виникають, щоб і далі їй слідувати. Або стратегію доведеться кардинально змінювати або йти на припинення бойових дій по лінії фронту.
Проблеми виникають одразу на кількох рівнях.
Перший і найголовніший – економічний. На відміну від України Росія воює на свої гроші. Тому будь-який удар по її економічному потенціалу є вкрай болючим для здатності продовжувати війну. Висновок з ладу НПЗ - це незручності для населення як тотального дефіциту бензину, а й прямі збитки для економіки та бюджету, особливо з урахуванням необхідності нарощувати імпорт палива. Також це загроза для збирання врожаю (а значить, для цін і доступності продовольства), для всієї логістики товарів, у тому числі першої необхідності. Крім того, прилітає і іншими об'єктами промисловості та інфраструктури. На це накладається падіння нафтових цін після відкриття Ормузької протоки.
Втім, останній фактор не є найістотнішим. По-перше, як показали останні дні, криза в Перській затоці ще далека від завершення і ціни можуть будь-якої миті піти в зростання. По-друге, навіть якщо вони тривалий час утримуватимуться на низькому рівні, у російському бюджеті є чималі резерви, звідки можна перерозподілити ресурси на війну у разі потреби. По-третє, в епоху зростання попиту на електроенергію через розвиток штучного інтелекту енергоносії в принципі не можуть коштувати дешево, і в найближчому майбутньому буде актуальним тренд на їх подорожчання. Однак саме зараз падіння цін значно посилює тиск на російський бюджет. Але головна проблема, яка має критичне значення для російської економіки, - це, повторимося, українські удари по промислових об'єктах, паливна криза, а в перспективі і проблеми з електроенергією та опаленням, якщо ЗСУ зможуть завдавати масштабних ударів по російській енергосистемі на значну глибину.
Другий рівень - ситуація у суспільстві. З лютого 2022 року Кремль намагався підтримувати серед населення відчуття, що війна йде десь далеко, країна живе мирним життям, зарплати зростають, все гаразд і спокійно. Досі це цілком вдавалося, крім прикордонних з Україною територій. Але бензинова криза торкнулася всіх. І не помічати цього явного наслідку війни вже не вийде навіть у тих росіян, які про війну взагалі намагаються не думати. Черги за бензином самі собою можуть стати точкою поширення масового невдоволення владою, як це було напередодні розпаду СРСР або в лютому 1917 року. Тим більше що це накладається на вже накопичене роздратування через заборону Telegram і VPN, інші обмеження і втому від тривалої війни.
Спроби влади використати українські удари для консолідації суспільства під гаслом "Все на боротьбу з ворогом, згуртуємо наші лави!" пов'язані з труднощами.
По-перше, для значної частини росіян незрозуміло, чому взагалі війна триває, якщо Київ готовий зупинити її лінією фронту, фактично зафіксувавши всі російські територіальні завоювання, що саме собою вже буде для РФ перемогою. І багатьом не ясно, що дасть РФ захоплення Слов'янська з Краматорськом чи навіть усієї України, якщо це вимагатиме ще багатьох тисяч жертв серед військових та страждань мирного населення в тилу через дефіцит бензину, а в прикордонних регіонах ще й відключення електроенергії. В іншій частині населення, яка готова воювати далі, виникатимуть питання: а чому ми досі не здобули перемоги? може, наші керівники воюють не так, як треба? чому досі не використали ядерну зброю?
Невідомо, чи все це призведе до бунту чи внутрішніх потрясінь, але така ситуація - найсерйозніший виклик для Путіна. Особливо з урахуванням наближення виборів до Держдуми, які Кремль поки що не планує скасовувати.
Окремий фактор ризику – неоднозначна ситуація в елітах. Частина також втомилася від війни і хоче її якнайшвидшого завершення. А частина, як і за часів заколоту Євгена Пригожина, намагається створити максимальні труднощі для Путіна, щоб змусити його піти на кадрові рішення про заміну прем'єра та командування армії, а потім фактично усунути його від реальної влади (докладніше про ці процеси ми писали в окремому матеріалі ).
Якщо у суспільстві почнеться бродіння, це також потенційно може сильно вплинути на керованість державної системи.
При цьому якщо "партія світу" в російських елітах загалом лояльна Путіну і може створювати лише відносно невеликі проблеми Кремлю шляхом тихого бурчання в кулуарах, то друга частина, як показав заколот Пригожина, куди небезпечніша: з нею пов'язані багато силовиків і провоєних країн-проканів теза про нездатність чинної російської влади адекватно вирішувати проблеми військового часу, що виникають. І якщо останні продовжать наростати, то не можна виключати, що ця група, яка свого часу активно підтримувала Пригожина, може вдатися до активних методів тиску на Кремль з метою домогтися кадрових змін в уряді та командуванні армією, а у разі відмови - і до нової спроби заколоту. До речі, представники цієї умовної "партії смути" голосніше за інших говорять про неприпустимість зупинки війни по лінії фронту і вимагають воювати до переможного кінця. З їхнього боку це цілком логічно: чим довше і важче для Росії триває війна, тим легше їм розкачатиме ситуацію. І навпаки: що швидше закінчиться війна, то легше Путіну стабілізуватиме ситуацію, швидко вирішити викликані війною проблеми (паливний дефіцит та інше), зміцнити свою владу і тим самим мінімізувати ймовірність якогось бунту.
Третій чинник – фронт. Поки що проблеми в тилу не позначаються прямо на ситуації на фронті, де росіяни на багатьох напрямках продовжують наступ, хоч і повільно. Однак не можна виключати, що ці проблеми виявляться у майбутньому. Особливо на південному фронті у Запорізькій області, де ЗСУ намагаються посилювати тиск на російські війська.
Але навіть якщо нічого принципово на фронті не зміниться, продовження нинішнього млявого поступу РФ теж буде проблемою для Кремля. Бо зараз він транслює тезу про близький крах ЗСУ, внаслідок чого слід трохи потерпіти та пережити проблеми з бензином, адже перемога вже близька.
Але якщо найближчими місяцями російська армія не продемонструє жодних масштабних проривів, то у багатьох у РФ знову виникнуть питання: а навіщо ця війна взагалі триває, якщо воювати ще невідомо скільки? наскільки вистачить у росіян солдатів без оголошення мобілізації? довго ще РФ зможе поповнювати армію і поповнювати втрати лише рахунок вільнонайманих?
Загалом зараз Росія опинилася у найважчому становищі з осені 2022 року – з моменту контрнаступу ЗСУ. Тоді проблему вдалося вирішити за рахунок мобілізації, яка ліквідувала перевагу України у живій силі на фронті. Що зробить Кремль зараз?
За тими сигналами, які надходять із Москви, можна дійти невтішного висновку, що ставлять на купірування описаних вище проблем, маючи намір зберегти колишню стратегію війни, не вдаючись до мобілізації та інших радикальним заходам.
Ключовим елементом такого підходу є мінімізація наслідків прильотів об'єктами в російському тилу та логістичними шляхами до Криму. Судячи з натяків російських військових телеграм-каналів, робота у цьому напрямі активізується, насамперед шляхом зміцнення системи ППО, і перші результати обіцяють за місяць-півтора. Тобто якраз до кінця літа.
Якщо результат буде, це може значно покращити становище РФ.
Вирішивши найбільш небезпечну для себе проблему, Путін поламає сценарій своїх супротивників, зможе і далі продовжити війну на виснаження, а в Україні і в Європі можуть переважити упадницькі настрої як наслідок нинішньої ейфорії, що не виправдалася, і голосніше зазвучать заклики до компромісів з Кремлем, а заодно загостряться. корупції, протести проти намиста) та у відносинах Києва з європейськими партнерами, наприклад, з поляками.
У такому разі також з'являться нехай і слабкі, але шанси на те, що Трамп, побачивши, що стратегія примусу Росії до світу не спрацьовує, повернеться до "духу Анкоріджа" і чинитиме тиск на Київ та європейців з метою виконання аляскинських домовленостей про виведення українських військ з Донбасу та інше.
Але чи буде насправді результат у вигляді мінімізації числа прильотів та подолання бензинового дефіциту та інших ключових проблем, невідомо. Поки що досягти цього не вдалося. НПЗ, як і раніше, регулярно вражають. Темпи українських ударів дронами, виробництво яких нарощує зараз і Європа, тільки збільшуються, і неясно, чи можна в принципі в такій ситуації звести до нуля прильоти. А місяць-півтора, які відводять на налагодження нової системи відбиття ударів - це тривалий термін, який Росії ще потрібно буде якось прожити в умовах дефіциту палива. Причому він доведеться якраз на пік споживання – сезон відпусток та збиральну кампанію. Тобто критичні проблеми можуть настати набагато раніше кінця літа.
Якщо все-таки результату не буде навіть за місяць-півтора і дефіцит бензину нікуди не зникне, а Україні постійно виноситиме промислові об'єкти, це ще не означатиме, що РФ більше не зможе вести війну. Це означатиме, що Путін більше не зможе вести її так, як вів раніше.
І тоді перед Кремлем постане вибір одного із двох варіантів продовження війни.
Перший - різке посилення внутрішніх порядків, але у рамках війни звичайним зброєю. Тобто будуть нові хвиля мобілізації, нові обмеження, посадки незадоволених, введення елементів планово-розподільчої системи в економіці (скажімо, карток на бензин), масштабне скорочення витрат на будь-які невійськові потреби. Однак не очевидно, що і це зможе кардинально змінити для Росії ситуацію, адже в умовах панування в небі дронів навіть спрямування на фронт сотень тисяч нових солдатів може не призвести до прориву. А якщо удари по НПЗ та іншим промисловим об'єктам нарощуватимуться, то навіть планово-адміністративні заходи не допоможуть утримати економіку на плаву.
Другий - різка ескалація, яка може як доповнювати перший сценарій, так і самостійно. Наприклад, у вигляді застосування ядерної зброї проти України та/або Європи.
Обидва ці сценарії є вкрай небезпечними і для Росії, і особисто для Путіна.
Альтернатива їм – припинення війни по лінії фронту.
Як ми вже неодноразово писали, незважаючи на вимогу перемир'я, в реальності у Києва та європейців зовсім інший базовий сценарій: вони пропонують перемир'я лише в розрахунку на те, що Путін від нього відмовиться, і вони зможуть використати його відмову для розхитування ситуації всередині РФ, щоб потім, якщо це вдасться, виставити. Насправді вони не хочуть перемир'я, вважаючи, що це стане перемогою Росії, про що іноді відверто зізнаються у Києві.
Але якщо Путін раптом погодиться на припинення вогню, то в умовах, коли Трамп на ньому наполягає, а Зеленський уже привчив суспільство до думки, що мета України – якнайшвидше припинення війни, Києву та Європі буде важко здійснити різкий розворот позиції та відмовитися від перемир'я. Принаймні до виборів до Конгресу. Але це якщо Путін погодиться. Поки що він відкидає такий варіант, хоча він для нього менш небезпечний, ніж описані вище два варіанти з мобілізацією та ескалацією. Розмови про те, що народ не зрозуміє відмови від початкових вимог, у Росії це сприймуть як зраду, ні на чому не ґрунтуються. Переважна більшість росіян повністю підтримають таке рішення як рятівне: від мобілізації, бензинового дефіциту, ядерної війни.
Тих небагатьох "здрадологерів", які продовжуватимуть говорити про договірняк, можна швидко нейтралізувати.
Швидше за все, причина полягає в тому, що Путін сподівається на щось більше, ніж просто перемир'я із фіксацією нинішніх завоювань. І ось якраз до кінця літа, а можливо, і набагато раніше, стане зрозуміло, чи зможе він це "набагато більше" отримати, продовжуючи вести війну в колишньому режимі в рамках стратегії на виснаження без мобілізації та переведення всієї країни на військові рейки.
Якщо відповідь на це питання буде негативною, то Путіну доведеться робити вибір із трьох варіантів: мобілізація з різким скороченням витрат на громадянські потреби, ескалація (ядерний удар, війна з Європою) або припинення війни по лінії фронту.
І поки що ніхто не може з упевненістю сказати, який варіант він вибере.