Ситуація в Сирії розвивається за найгіршим для президента Асада сценарієм. Після падіння фактично без бою другого за величиною міста країни Алеппо, майже без бою було здане і велике місто Хама, яке знаходиться південніше - на шляху до Дамаска.
І якщо здачу Алеппо ще можна було списати на "фактор раптовості" (хоча і він, звичайно, не пояснює, чому урядові сили не змогли дати бій за найважливіше місто), то взяття супротивниками Асада Хами вже на цю мить точно не спишеш. Це свідчить про величезні проблеми з боєздатністю сирійської армії та ставить питання про те, чи може вона взагалі організувати опір. Або, як і в Афганістані під час виведення американських військ, йдеться до швидкого падіння влади.
Від Хама озброєні загони противників Асада вже йдуть на Хомс. За повідомленнями ЗМІ, вони вже за кілька кілометрів від міста і наближаються до його північних околиць - стратегічно важливе місто, яке з'єднує Дамаск з узбережжям, де знаходяться російські військові бази, а також живуть сирійські шиїти – алавіти, на яких спирається влада Асада (він сам алавіт). Взяття цього міста поставить сирійську владу на межу катастрофи.
Наприкінці минулого тижня, після падіння Алеппо ми вже писали, що Асад має шанси уникнути афганського сценарію, якщо він зможе заручитися підтримкою курдів (яким не подобаються ні ісламісти, що складають зараз основу сил опозиції, ні, тим більше турки, що стоять за ними). і отримає військову підтримку Ірану, а також союзних йому угруповань шиїтів на кшталт Хезболли. Іран, до речі, вже заявив, що готовий відправити армію для допомоги сирійській владі.
Однак, щоб скористатися цією пропозицією, Асаду треба уникнути швидкого краху і зупинити просування своїх супротивників.
І поки що далеко не факт, що армія Асада в змозі організувати опір. А, у разі падіння Хомса, крах його влади може набути обвального характеру, який всі спостерігали в Афганістані в 2021 році.
Ходять розмови, що Іран і Росія домовляться з Туреччиною про запуск у Сирії "політичного процесу" під контролем усіх сторін зі створенням нового уряду за участю як нинішньої опозиції, так і представників Асада., знову ж таки, потрібно, щоб сирійська армія зупинила наступ опозиції. то з ним, звісно, ніхто ні про що домовлятися не буде.
Тому найближчими днями стануть у цьому плані вирішальними. І дуже багато залежатиме від того, чи зможе опозиція швидко взяти Хомс.
При цьому, безумовно, для Ірану питання збереження Асада при владі є вкрай важливим.
Росії збереження присутності у Сирії також важливо, оскільки він посилює вплив Москви на процеси на Близькому сході, де формується вартість головний експортний товар РФ – нафту.
Тому, напевно, Іран і Москва готові надати Асаду масштабну підтримку.
Але тут, повторимося, питання впирається у часові рамки – чи зможе сирійська армія уникнути повного краху і організувати хоч якийсь опір, щоб дати союзникам час перекинути сили допоможе.
Що стосується опозиції, то в неї і в сил, які за нею стоять, природно, інші плани. А саме - швидко повалити Асада, щоб поставити його союзників перед фактом і потім диктувати умови формування нової влади в Сирії. Найчастіше заявляється, що за провідною опозицією стоїть Туреччина, яка, у разі швидкого краху режиму Асада, фактично отримає контроль над країною.
Однак є й інші беніфіціари нинішнього наступу опозиціонерів. Це, в першу чергу, Ізраїль та Захід. вінцем чого став ордер МКС на арешт Нетаньяху.
Успіхи опозиції в Сирії, якщо вони призведуть до падіння влади Асада, створять як мінімум великі проблеми і для Ірану, і для "Хезболли".
У цьому є й інтерес у Заходу.
Щоправда, судячи з коментарів у ЗМІ, і Ізраїль, і Захід дуже насторожено ставляться до того, що реальним вождем і головною ударною силою опозиції стає оголошена в США та Росії терористичною організацією "Хайят Тахрір аш-Шам" (колишня "Аль-каїда") у Сирії) та її амбітний лідер Абу Мухаммад аль-Джулані. Щоправда, останнім часом аль-Джулані намагається справляти враження "респектабельного політика" і міркувати, що його мета – "створення нової демократичної Сирії". момент вносить додаткову невизначеність у ситуацію при пошуках відповіді на питання "що буде з Сирією після Асада". Але довіри до його слів, враховуючи минуле лідера "Хайят Тахрір аш-Шам", небагато. І зараз вносить додаткову невизначеність у ситуацію під час пошуку відповіді на запитання «що буде з Сирією після Асада».
Який вплив події в Сирії вплинуть на війну в Україні? Оскільки Росія навряд чи спрямовуватиме на Близький Схід, за будь-яких розкладів, великі сухопутні сили (і до вторгнення в Україні вони там були в обмеженому обсязі, а основну підтримку Асаду на землі надавали проіранські формування), то сильного впливу на хід бойових дій на фронті сирійські події не вплинуть.
Інше питання, що ці події українською владою та "партією війни" на Заході трактуватимуться (і вже трактуються) як слабкість Росії, яка не може захистити свого важливого союзника. А тому "не треба ні про що з Москвою домовлятися, йти їй на поступки", а треба продовжувати війну з нею, посилюючи допомогу Україні". У рамках цієї лінії також поширюється інформація про те, що у підготовці опозиції до настання брали участь українські військові (Київ офіційно це не підтверджував).
Втім, на прийняття рішень Трампом щодо України (а саме вони і вплинуть на подальший розвиток ситуації) події в Сирії навряд чи матимуть роль більшу, ніж, наприклад, становище на полі бою, яке поки що складається не на користь ЗСУ.
Що стосується позиції Росії, то вплив на неї подій у Сирії в контексті можливих рішень щодо війни в Україні (або на її завершення) може бути двояким. З одного боку, вони вже використовуються «партією війни» як аргумент для продовження бойових дій до «повної капітуляції Києва» (мовляв, «не добили свого часу басмачів в Ідлібі, заморозили та підвісили ситуацію і тепер пожинаємо плоди – вони зібралися з силами та пішли в атаку за підтримки Туреччини, України та Заходу»). З іншого боку, ця ж ситуація показує, що концентрація сил РФ на "СВО", що затягнулася, відвертати увагу і ресурси від інших напрямків, інтерес за якими для Москви навіть більш очевидний ніж по війні в Україні – Близький схід (вплив на ціну на нафту), Африка (контроль за стратегічно важливими запасами корисних) копалин) та інші.